DE L'ARBRE A CAMPHRE DE SUMATRA. 93 
de Gaertner. Dans les autres exemplaires qui se trouvaient à notre 
disposition, et qui n'étaient pas conservés dans de l'alcool, le péri- 
sperme était détruit. » 
En comparant ce passage avec la description latine, dans laquelle 
l'existence du périsperme est niée , il est permis d’avoir quelques 
doutes sur l'opinion définitive de l’auteur quant à cet organe. 
Enfin dans l’article de Hooker ({. c., p. 205), ce qui nous inté- 
resse principalement, se laisse condenser en ces termes : 1° Que 
les fruits pas tout à fait mürs du D. Camphora, qu'on lui avait 
envoyés de l’île de Bornéo, représentaient plutôt des noix que des 
capsules trivalves, parce qu'il n’y observait ni raies, ni sutures, 
comme autant d'indices d’une déhiscence future ; 2° que l'ovaire 
était probablement triloculaire, et contenait dans chaque loge deux 
ovules pendants juxtaposés et attachés à l’axe central; 3° que des 
six ovules, il en avorte cinq; de sorte que la cavité de l’ovaire est 
enfin complétement remplie par un seul ovule parfait, tandis que 
les cloisons se détachent des parois, et, sans croître ultérieurement, 
restent contenues avec l’axe central dans la cannelure verticale de la 
graine , d’où il suit qu’on ne peut que difficilement les distinguer du 
testa; 4° que la graine, quoique pendante du sommet de l’axe cen- 
tral, se présente dressée sur la base de la cavité de l’ovaire, et que 
les einq ovules avortés y sont attachés latéralement. 
Passons maintenant à nos propres observations. 
Les fruits qui se trouvaient à notre disposition étaient compléte- 
ment mûrs et, qui plus est, tous ouverts, de sorte qu’on pouvait 
bien nettement distinguer les trois valvules et leur contenu. Chez 
tous, la germination avait déjà commencé, ce qui était rendu évi- 
dent par la longueur plus ou moins considérable de leur radicule. 
Ce fait de la germination de la graine dans la capsule, très sin- 
gulier d’ailleurs, avait déjà été observé dans le genre Dryobalanops 
par Korthals ({. c., p. 53). De Vriese et Hooker n’en font aucune 
mention, bien probablement parce qu'il ne leur avait pas été donné 
d'observer des exemplaires mürs et eonservés convenablement ; 
aussi nous trouvons-nous heureux d’être à même de compléter 
observation de Korthals. 
Comme on le sait, le calice du D. Camphora se compose d’une 
