$: 
158 HUGO DE MOHL. — QUELQUES REMARQUES 
constituent pas seules le liber, mais qu’elles n’en forment que la 
couche la plus extérieure, qui même manque chez beaucoup de 
végétsux ; si, en outre, ces recherches démontrent que, du côté 
intérieur du faisceau parenchymaleux, il y a une couche de cellules 
à parois minces, parmi lesquelles celles qui se distinguent par leurs 
ponctuations réliculées jouent un rôle analogue à celui des vais- 
seaux dans le lissu du bois, nous ne pouvons plus, lorsqu'il s’agit 
des Monocotylédones, borner l'idée du liber aux cellules à parois 
épaisses du prosenchyme qui souvent n’y existent pas ; mais nous 
devons considérer comme partie du liber de ces plantes, et même 
comme la partie la plus essentielle, les cellules à parois minces qui 
y existent toujours, celles que l’on a désignées par le nom de 
vaisseaux propres, et, parmi ces dernières, notamment celles à 
ponctualions réliculées ou cellules grillées. 
La différence entre les faisceaux vasculaires des Monocotylé- 
dones et ceux des Dicotylédones ne consiste donc pas en ce que, 
chez les premières, une rartie des ceilules du cambium subirait un 
arrêt de développement, mais bien en ce que la totalité du cam- 
bium se transforme de bonne heure en organes élémentaires par- 
faits , tandis que, chez les Dicotylédones , une partie de ce cam- 
bium, toujours molle et en activité, se renouvelle sans cesse par la 
formation continue de nouvelles cellules. | 
Si, après avoir reconnu dans le liber un organe complexe, com- 
parable au bois lui-même par son organisation, nous cherchons à 
nous rendre compte de sa valeur physiologique, nous sommes obli- 
gés de reconnaître que celles de ses parties qui ont le plus d’im- 
portance ne sont pas les cellules à parois épaisses du prosenchyme, 
qui manquent dans beaucoup de cas, mais les cellules à parois 
minces qui ne manquent jamais. Il est visible, en effet, que ces 
cellules molles, jeunes et riches en matières fluides, sont meompa- 
rablement plus propres que les premières à jouer un rôle actif dans 
les fonctions de nutrition et d’accroissement de la plante. 
Je sais qu'en parlant d’une séve nourricière descendante, je 
touche à une question que tous les physiologistes n’expliquent pas 
dela même manière que moi; mais j'ai déjà donné ailleurs (Veget. 
Zelle, 72) les motifs qui me font admettre cetté théorie. Qu'il y ait 
