D'UNE NOUVELLE ESPÈCE DE FLORIDÉE. 213 
prévisions que j'ai consignées dans ma Thèse sur les principes 
employés dans la classification des Alques, publiée en 4847, et que 
nous avons émises, M. Solier et moi, dans notre mémoire cou- 
ronné par l’Institut en 1850. 
Depuis lors, les travaux de plusieurs botanistes, et surtout ceux 
de M. Thuret et ceux plus récents de M. Pringsheim , ont démon- 
tré l'importance physiologique de ces organes chez certaines 
Algues. 
Ainsi, lors même que, dans un grand nombre de cas, on ne 
pourrait pas constater authentiquement le rôle fécondateur joué par 
les anthérozoïdes, dans quelques circonstances d’une manière 
irrécusable , 1l me semblerait moins raisonnable de les prendre 
pour des organes reproducteurs prédestinés fatalement à ne pas 
se développer, que de les considérer comme de véritables agents 
fécondateurs. Malgré l’autorité, respectable à beaucoup d’égards , 
de M. Nægeli et de MM. Crouan, je préfère de beaucoup une hypo- 
thèse qui suppose à la nature un but final positif, à une autre hypo- 
thèse qui luiimpute une sorte d'erreur, à elle si sage et si prévoyante 
partout ailleurs. Il vaudrait mieux , suivant moi, dire qu’on ignore 
l’usage des produits des anthéridies, que de leur supposer une 
destination aussi négative. Mais peut-on réellement rester, même 
dans ce doute, en présence de faits aussi bien constatés que ceux 
qui nous ont été révélés par les belles expériences de M. Thuret ? 
Du reste, le rôle physiologique, attribué par MM. Thuret, 
Pringsheim, Al. Braun, et par nous aux anthéridies, füt-il une 
erreur, la constance de ces organes, leur existence dans un si grand 
nombre de genres et dans tous les groupes principaux de la elasse 
des Algues , suffisent pour montrer leur importance au point de 
vue de la classification. Il n’est donc plus permis de les négliger 
dans la description des genres , dont elles doivent servir à mieux 
préciser les caractères par leur forme, leur disposition, la nature 
de leur produit, ete., ete. Or, ce que nous savons de l’évolution de 
quelques-unes d’entre elles nous montre qu’une apparence exté- 
rieure , presque identique, n’a pas toujours été amenée de Ja même 
façon. I y a donc, dans cette évolution, des caractères distinctifs 
à saisir qui peuvent être précieux, et qu'il doit être bon de Jomdre 
