

DANS LES VÉGÉTAUX PHANÉROGAMES. 259 
seconde vésicule, celle qui reste inféconde et ne doit pas se déve- 
lopper. Je ne trouve dans aucune de ses figures , si ce n'est dans 
là figure 20, planche 1v, de son Mémoire (Ann. des sc. nat., 
8e série, XII, 1849), l'indication de la base d'attache de cette 
vésieule; encore le texte l’explique-t-il comme réprésentant un 
fragment du tube pollinique qui y est resté attaché. J'en vois peut- 
être encore un indice dans les figures 38, 89 et 48 de la même 
planche; qui représentent des sacs embryonnaires de l'Euphrasia 
officinalis ; cependant je n’ose pas affirmer que ma supposition à 
cet égard ne soit pas erronée. 
Je ne puis , ainsi que M. Hofmeister, m'expliquer cette lacune 
dans les observations d’ailleurs si belles de M. Tulasne, qu'en 
admettant qu'il a omis d'examiner le sac embryonnaire avant toute 
fécondation. Ce qui m'autorise à le croire, c'est que la seconde 
vésicule m'a échappé à moi-même presque loutes les fois que je 
n'ai eu sous les yeux que les sacs qui avaient déjà reçu l’impré- 
gnation: Il arrive très fréquemment ; en effet, que l'extrémité 
du tube pollinique, en adhérant au sic embryonnaire, précisément 
sur la bâse d'attache de cette vésicule, s'oppose à ce qu'on l’aper- 
çoive distinctement. 
La parfaite concordance de ce que j’ai observé dans l'Euphrasia 
odontites , avec les découvertes de M. Hofmeister sur le Pedicu- 
laris sylvatica, qui en est si voisin par l’organisation, me permet 
de comparer le résultat de mes recherches avec celui des travaux 
dé M. Schacht. Il est inutile que je reproduise ici la substance des 
Mémoires qui , de part et d'autre, ont été publiés sur le sujet en 
hüge, et dont les conclusions sont présentes à l'esprit des lecteurs ; 
J'arrive tout de suite à la discussion des faits présentés par le dernier 
de ces embryologisies et à l'examen de la théorie qu'il prétend 
appuyer sur eux. 
Dans la planche de sa dissertation sur la fécondation du Pedicu- 
laris sylvalica, publiée dans le Flora de 4855 (1), M. Schacht 
représente (fig. 14 et 15) deux sommets de sacs embryonnaires 
féeondés, tout semblables à celui que j'ai observé. Ses figures sont 
(1) Voir Ann. sc. nat., 4° série, t. III, p. 188, dans lesquelles ou a repro- 
duit les figures citées ici par M. Radlkofer. 
