20 KL. RADLKOFER. -—— DÉVELOPPEMENT DE L'EMBRYON 
très nettes, et rappellent exactement ce que j'ai reconnu moi- 
même dans la même plante, ainsi que dans l'Euphrasia odontites. 
M. Schacht dessine , de manière à ne pouvoir s’y méprendre , de 
face dans la figure 14, un peu de profil dans la figure 15, les 
bases d’adhérence circulaires et entourées d’une double ligne des 
deux vésicules embryonnaires. La vésicule inférieure ( a dans les 
deux figures) se tuméfie d’abord légèrement, puis s’allonge en un 
long boyau suspenseur ; la supérieure (b dans les deux figures); 
restée stationnaire, n’est pas tout à fait aussi longue que la partie 
tuméfiée de la première, et, dans un des deux cas (fig. 14), elle est 
remplie d’une substance grumeuse. Immédiatement au - dessus 
d'elle , c’est-à-dire sur sa base d'attache, se montre l’extrémité 
d’un tube pollinique adhérente à la membrane du sac embryon- 
naire (fig. 14), ce qui se voit également au-dessus de la vésicule 
fécondée de la figure 15. Enfin, dans les fig. 8,9 et 18 du même 
Mémoire, nous trouvons encore représentées, avec plus ou moins 
de clarté, les bases d’adhérence des vésicules embryonnaires. 
Mais dans son texte, M. Schacht donne à ses figures une inter- 
prétation tout autre que celle que je laisse entrevoir ici. Pour lui, 
les bases d’adhérence des vésicules ne sont que les cicatrices pro- 
duites dans la membrane du sac embryonnaire par les tubes pol- 
liniques qui l'ont perforée, et, comme conséquence, les deux vési- 
cules, aussi bien l’une que l’autre, ne sont que ces mêmes tubes 
internés dans le sac, et arrivés à des degrés différents de dévelop- 
pement. Généralement, il est vrai, on ne trouve qu’un seul tube 
pollinique sur la pointe du sac embryonnaire (ainsi qu’il le repré- 
sente fig. 14), et l'extrémité de ce tube est si éloignée de la 
vésicule fécondée et en voie de développement, que déjà, pour ce 
fait seul, on devrait conclure qu'il n’y a pas de connexité entre 
elles ; mais cela n'empêche pas M. Schacht de maintenir son opi- 
non. Il suppose, dans ce cas, qu’un second tube pollinique ayant 
pénétré dans le sac, tout ce qui restait de lui, à l'extérieur, a été 
résorbé sans qu’il en restât de trace. De toutes les manières, selon 
lui, c’est la partie du tube pollinique enfermée dans le sac qui 
devient le suspenseur, et à l’extrémité de laquelle l'embryon se 
développe si les circonstances sont favorables, 

