280 ED, PRILLIEUX. — STRUCTURE ANATOMIQUE 
Les jeunes rhizomes , nés, comme je viens de l'indiquer, sur 
les racines du N. nidus avis, continuent longtemps à végéter sous 
terre, à grandir, poussant toujours par leur extrémité antérieure , 
tandis que leur partie postérieure (formée de la racine d’abord, puis 
après la destruction de celle-ci, du rhizome lui-même ), meurt et 
se Corrompl. 
Je pense que les plantes ainsi formées demeurent toute une 
année sans que rien manifeste au dehors leur existence souterraine. 
Elles passent presque loute leur vie au-dessous de la surface du 
sol sans qu'aucun de leurs organes soit-exposé à la lumière ; 
puis, quand elles ont atteint dans l’obscurité tout leur développe- 
ment, elles poussent , vers le moi de mai, une hampe étiolée qui 
se couvre de fleurs pâles et décolorées comme elle ; et bientôt la 
plante, épuisée par ce suprême effort, meurt, laissant exposée au 
soleil une tige desséchée, chargée de fruits dont les graines se 
répandent au loin , tandis que la souche en pourrissant va mettre 
en liberté ces racines qui , elles aussi, peuvent, par un phéno- 
mène singulier, reproduire une plante pareille à celle qui les a 
portées. 
La plupart des végétaux phanérogames tirent du sol et de l'air 
les aliments nécessaires à leur vie ; ils sont doués non-seulement 
de racines, mais de feuilles vertes et de stomates. On connaît cepen- 
dant des Phanérogames qui sont, comme le A. nidus avis, déco- 
lorés et dépourvus de feuilles parfaites. Tels sont les Orobanches, 
les Monotropes, les Cytinées, Ces plantes , qui, selon de Candolle, 
ne peuvent ni décomposer l’acide carbonique, ni élaborer leur 
propre séve, sont parasites sur d’autres végétaux feuillés, d’où ils 
tirent une séve déjà élaborée en tout ou en partie. En est-il ainsi 
du N. nidus avis? Beaucoup d’auteurs l’ont pensé; et l’insuccès 
constant de tous les essais de culture paraît un nouvel argument 
en faveur de cette opinion. Cependant jamais , à ma connaissance, 
l’adhérence de ces racines à celles d’autres plantes n’a été constatée 
directement. Ni Bowman (1), ni Brandt (2), qui ont fait du para- 
(4) Trans. Soc. Linn. Lond., vol. XVE, p. 440. 
(2) Linnœæa, vol. XXL, p. 95. 1 
