DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES ASPHODÈLES, ETC. 117 



Philippe Miller en jugea autrement, et il rétablit, en 1768, les 

 deux espèces de Clusius sous les noms d 1 J sphodelus ramosus et 

 (Y Asphodelus albus, en quoi il a été suivi par Willdenovv et par 

 presque tous les auteurs subséquents, 



Mais longtemps le caractère des deux espèces ne reposa que sur 

 deux différences dont la première n'avait aucune valeur, tandis que 

 la seconde échappait à l'observation faite sur le sec : tige rameuse 

 et lobes floraux marqués d'une nervure purpurine pour Y A . ra- 

 mosus; tige simple et fleur toute blanche pour Yalbus. Les vrais 

 caractères n'avaient point été signalés , et on prit l'habitude de 

 considérer comme albus tout échantillon à tige simple, comme ra- 

 mosus tout ce qui était rameux, sans considérer que c'était là un 

 caractère très variable, et qui ne rendait nullement compte des 

 véritables différences spécifiques. De là une confusion presque 

 inextricable, qui a été encore augmentée par l'existence d'une troi- 

 sième espèce, plus rameuse que les deux autres, et à laquelle on 

 a naturellement aussi appliqué le nom (YAsphodelus ramosus. 



Tel étant l'état des choses, je conserve le nom à'Asphodelus 

 albus à l'espèce que Clusius me paraît avoir suffisamment désignée 

 par sa fleur toute blanche, et qui est plus rarement rameuse que 

 les deux autres. Mais j'estime que le nom de ramosus, appliqué 

 d'une manière si diverse et originairement si obscure, doit être 

 entièrement rayé de nos catalogues. J'adopte pour la seconde 

 espèce le nom à'Asphodelus microcarpus, proposé par Salzmann 

 en 1822, et par Yiviani en 1824 ; et je l'adopte, quoique de beau- 

 coup postérieur à son synonyme, Y Asphodelus œstivus de Brotero, 

 qui implique une idée fausse, attendu que tous les Asphodèles, et 

 avant tous autres ceux de la section Gamon, fleurissent au prin- 

 temps et nullement en été. Quant à la troisième, il lui faut un nom 

 nouveau, et je suis heureux de l'inaugurer à Montpellier, où la 

 plante est si commune (1), en l'empruntant à un ancien auteur qui 

 l'avait vue et décrite sur place, lorsqu'au xvi e siècle il achevait ses 



(1) M. Gay montre des échantillons vivants et fructifères des trois espèces, 

 l' albus, apporté du département de Lot-et-Garonne par un des assistants, le 

 cerasiferus, récolté au pic de Saint-Loup dans une herborisation toute récente , 

 le microcarpus, pris à l'école du Jardin des plantes de Montpellier. 



