SUR LA PARTHÉNOGENÈSE DANS LUS PLANTES. 2o5 



s?appliquent assez fortement , à leur extrémité supérieure , contre 

 la paroi du sac pour donner ainsi naissance à deux cercles nette- 

 ment circonscrits. Dans le reste du sac embryonnaire commencent 

 à se produire des cellules libres et distinctes, dont la formation 

 aboutit à la production de l'albumen. A un degré de développe- 

 ment plus avancé, on voit une des deux vésicules embryon- 

 naires divisée par une cloison horizontale en deux cellules, 

 dont l'inférieure présente un nucléus très visible et une matière 

 granuleuse abondante ; la supérieure, attachée au sac, ne doit pas 

 se partager ni- s'allonger, et elle reste désormais sous la forme d'un 

 très court suspenseur unicellulé, qui plus tard est difficile à distin- 

 guer. Au contraire, la cellule inférieure, ou regardant l'intérieur 

 du sac, devient, grâce à une série de divisions alternativement 

 longitudinales et transversales, le globule embryonnaire. À son 

 tour, celui-ci s'allonge quelque peu, se rétrécit même à son extré- 

 mité libre , après quoi il montre les deux cotylédons naissants 

 comme d'ordinaire. 



Cette formation première de l'embryon dans le Cœlebogyne 

 rappelle très bien la marche habituelle du développement premier 

 de l'embryon des Phanérogames angiospermes ; seulement on n'y 

 voit pas intervenir de tube pollinique. Une seule fois, et au début 

 de ses recherches sur ce sujet, M. Deecke a observé un tube de 

 cette sorte qui venait s'appliquer contre le sac embryonnaire, 

 mais à quelque distance des vésicules embryonnaires. 11 lui a 

 été impossible de retrouver rien d'analogue dans un très grand 

 nombre d'ovules qu'il a disséqués ; il n'a même jamais trouvé de 

 pollen sur le stigmate, ce qui fait supposer à M. Al. Braun que ce 

 tube pollinique, observé une seule fois, provenait d'un grain de 

 pollen étranger tombé accidentellement sur le stigmate du Cœle- 

 bogyne. Le savant professeur de Berlin rapporte ensuite un frag- 

 ment d'une lettre, dans laquelle M. Radlkofer confirme, d'après 

 l'élude qu'il a faite à Kew de plus de vingt ovaires de cette Euphor- 

 biacée, les faits contenus dans l'exposé précédent des observations 

 de M. Th. Deecke. La seule différence, et elle est for! peu impor- 

 tante, qui se trouve cuire les descriptions données par ces 

 deux habiles botanistes, consiste en ce que le dernier signale seu- 



