262 HUGO DE IHOHL. 



L'examen sous le microscope de la substance qui forme Tutri- 

 cule primordiale ne peut contribuer à résoudre la question de savoir 

 si c'est une membrane organique ou une couche mucilagineuse , 

 car son apparence de matière finement granulée se concilie éga- 

 lement avec l'une et l'autre de ces opinions. 



Je regarde, au contraire, comme décisive la question suivante : 

 Possède-t-elie une forme extérieure déterminée? Naturellement, 

 cette forme ne peut se conserver sans altération que lorsque l'utri- 

 cule primordiale est libre , et non disposée en simple revêtement 

 d'une cellule de cellulose ; or elle est ainsi libre dans les zoospores 

 et dans les jeunes cellules qui se forment librement. Pour ces cas, 

 particulièrement pour les zoospores, je réponds affimativement à 

 la question ci-dessus. Si les zoospores étaient formées d'une ma- 

 tière mucilagineuse, susceptible d'organisation, mais non encore 

 organisée, elles devraient être simplement globuleuses. Or elles 

 ont dans chaque espèce une configuration déterminée qui doit 

 tenir à leur membrane , et qui indique dans celle-ci une certaine 

 résistance, ainsi qu'une organisation. En outre, elles sont pour- 

 vues de cils, qui, dans chaque espèce, ont une grandeur, une 

 disposition, le plus souvent même un nombre déterminés, et qui 

 (autant qu'on peut s'en assurer) sont un prolongement immédiat 

 de la substance de l'utricule primordiale. On ne peut douter que 

 ces cils ne soient un signe d'organisation déterminée, quoique infé- 

 rieure encore. 



L'objection de M. Pringsheim , que l'utricule primordiale est 

 formée d'une substance amorphe qui ne grandit que par dépôt de 

 matière, est absolument sans importance. Si, par ce mot à'amorphe, 

 il veut indiquer l'absence de toute configuration extérieure déter- 

 minée, il est dans l'erreur, comme je viens de le montrer; mais 

 si, comme on peut le présumer, cette expression ne signifie pour 

 lui que l'absence de structure interne, son objection n'a aucune 

 valeur. Nos microscopes sont des instruments trop imparfaits pour 

 pouvoir nous éclairer sur les particularités essentielles de la struc- 

 ture interne de la substance qui forme les tissus organiques; ainsi 

 ils ne nous montrent, comme pour l'utricule primordiale, absolu- 

 ment pas autre chose qu'un mucilage granuleux dans ia matière de 



