de l'utricule primordiale. 267 



montrent clairement que le contenu des cellules est physiologiquc- 

 ment indépendant de l'influence de leurs parois, et rendent d'au- 

 tant plus vraisemblable l'existence de cellules sans membrane 

 cellulaire. 



H>. Pringsheim s'efforce ensuite de prouver que l'utricule pri- 

 mordiale qui tapisse les cellules n'a pas les propriétés d'une mem- 

 brane, qu'elle forme une couche de mucilage sécrétée par le reste 

 du protoplasma, et ne prenant l'apparence plus ou moins trompeuse 

 d'une membrane que sous l'action des réactifs , dont l'effet est de 

 l'isoler et de la durcir. 



Il est tout naturel que l'utricule primordiale, étroitement unie à 

 la membrane cellulosienne , montre moins clairement son indé- 

 pendance que celle qui est libre, mais les arguments qu'en tire 

 M. Pringsheim pour établir ce défaut d'indépendance peuvent 

 sembler à bien des personnes plus concluants qu'ils ne le sont en 

 réalité. 



Peut-être serais-je autorisé à ne pas discuter ces arguments ; 

 car s'il est prouvé que l'utricule primordiale à l'état de liberté n'est 

 pas une couche de mucilage inorganisé, mais l'enveloppe organisée 

 du reste du contenu cellulaire ; de plus, si, comme je l'ai montré 

 plus haut, cette utricule, mêmejdétachée des parois de la cellule, 

 prête la même protection aux portions internes du contenu de 

 celle-ci que lorsqu'elle est libre , et se recouvre de même d'une 

 membrane cellulaire, on ne peut se dispenser de reconnaître en 

 elle, dans l'un et l'autre cas, le même organe, chargé des mêmes 

 fonctions, ni de lui attribuer la même organisation. Toutefois, 

 il ne sera pas inutile d'examiner la valeur des objections de 

 M. Pringsheim. 



Les agents chimiques de grande énergie, comme les acides, 

 l'alcool, le chlorure de zinc iodé, etc., durcissent l'utricule pri- 

 mordiale, et lui donnent l'apparence d'une membrane solide ; cela 

 est parfaitement exact ; mais cela n'a , d'un autre coté , aucune 

 importance, lorsqu'il s'agit de reconnaître ce qu'est l'utricule pri- 

 mordiale dans son état naturel. Cette circonstance n'aurait une 

 signification quelconque , et ne prouverait l'origine artificielle de 

 cette utricule que si l'on démontrait qu'avant l'action de ces rcac- 



