336 H. -A. YlEIMïELL 



d'une famille. Or, Laurent de Jussieu ne connaissait pas l'albumen 

 des Urticées , chez lesquelles il n'existe en effet pas toujours ; il 

 pouvait donc, par suite de la coïncidence de certains autres carac- 

 tères , être tenté de rapprocher ces plantes , à graines toujours 

 oléagineuses, des Cyclospermées, à graines farineuses. Mais au- 

 jourd'hui il n'en est plus ainsi, et je crois me rapprocher davan- 

 tage delà vérité en cherchant ailleurs que dans ce groupe les affini- 

 tés réelles des Urticées. J'ajouterai que la tendance des étamines 

 à devenir périgynes, dans les Cyclospermées, est pour moi un 

 motif de plus pour repousser une alliance avec un ordre à éta- 

 mines essentiellement hypogynes , comme les Urticées ; et , à 

 fortiori, je dois repousser toute idée de connexion intime entre 

 les Urticées et les familles dialypétales essentiellement périgynes, 

 telles que les Mélastomacées, par exemple, dont quelques-unes 

 offrent cependant , dans leurs organes végétatifs , des analogies 

 assez frappantes avec un certain nombre des végétaux que nous 

 étudions. 



C'est le cas de dire que L. de Jussieu, qui semblait prévoir que 

 les Diclines iraient grossir un jour les rangs d'une classe supé- 

 rieure, indique précisément les dialypétales hypogynes comme 

 pouvant offrir un point de contact avec les Urticées; c'est ainsi 

 qu'il a écrit : Magnoliam habitu similem œmulantur Ficus et Arto- 

 carpus ium stipularum terminalium convolutione, tum earumdem 



caducarum vestigiis, tum etseminum aggregatione Ces carac* 



tères sont d'ailleurs, avec l'hypogynie des étamines, les seuls traits 

 communs aux groupes comparés. Le grand développement de 

 l'embryon dans les Urticées, relativement à l'albumen, ainsi que 

 la persistance de l'enveloppe florale, constituent dans ces végétaux 

 deux caractères saillants , qui les éloignent non-seulement de la 

 classe des Magnolinées, mais aussi de celles des Papavérinées, des 

 Berbérinées et des Renonculinées. Par la structure sui generis de 

 leurs fruits et de leurs graines, les Crucifères et les Nymphéinées 

 n'en sont pas moins distinctes. 



Ces groupes mis de côté, nous nous trouvons en présence des 

 familles nombreuses dont M. Brongniart a constitué ses classes 

 des Guttifères, des Térébinthinées, des Hespéridées, des Celas- 



