670 H. -A. WEDIIKLL. 



un mot nouveau, Sciophila, employé à sa place, confusion qui, je pense, ne 

 pourra plus avoir lieu. La disposition des feuilles des Procris, exagération de ce 

 qui a lieu dans les Elatostema, est bien digne de remarque, mais comme il en a 

 déjà été question à propos de ce genre, je n'ai pas à y revenir ici. 



Trib. III. — BOEHMERIEJ;. 

 Fbutices, arbores v. suffrutices aut rarissime herbue, inermes. Fo- 

 lia alterna v. decussatim opposita, rarissime ternatim verticillata, homo- 

 morpha aut symmetrice diversiformia , quandoque inaaquilateralia, cysto- 

 lithis saepius punctiformibus inspersa. Stipulas caulinae, axillares aut 

 interpetiolares, rarius petiolares, plerumque liberse. Inflorescentle ex- 

 involucratae, floribus dielinis. Flor. masc. : perigonio Zi-5-partito, raris- 

 sime 3-partito : segmentis muticis, raro dorso gibbosis aut mucronatis, in 

 praefloratione valvatis imbricatisve ; pistUli rudimento forma variabili, 

 glabro v. lanato ; alabastro ssepe subacuminato. Flob. fem. : perigonio 

 interdum plane déficiente vel brevissimo, saepius autem tubuloso-ventricoso, 

 nunc libero, nunc ovario connato, post anthesin sicco v. carnoso, ore ut 

 plurimum contracta, 2-/i-dentato v. edentulo; stigmate vario, sed nun- 

 quam vere penicillato ; staminnm rudimentis nullis. Fbuctus siccus 

 v. baccatus, glaberrimus, vel setosus. Embryo cotyledonibus ellipticis 

 v. oblongis, rarissime rotundatis apiceve aut basi emarginatis ; radicula 

 conica; albumine vario. 



Obs. — La tribu des Boehmériées, composée de plantes presque toutes vivaces 

 et ligneuses, se distingue essentiellement des précédentes par ses fleurs femelles 

 àpérigone ordinairement tubuleux, libre ou adhérent, ou plus rarement nul. Les 

 Pariétariées n'en diffèrent, d'un autre côté, que par la présence d'un involucre; 

 tandis que les Forskohlées s'en éloignent, et par ce même caractère et par la con- 

 stitution de leurs fleurs mâles. 



Dans ma Revue, je partageais cette tribu en quatre sous-tribus, fondées sur la 

 présence ou l'absence du périgone dans la fleur femelle, sur la nature de cette 

 enveloppe, et sur ses rapports avec l'ovaire; mais je dois faire remarquer qu'il 

 est assez difficile de déterminer, dans quelques cas, si le périgone existe réelle- 

 ment, soudé à l'ovaire, ou s'il est absent. La présence de poils à la surface du 

 fruit m'avait semblé être de nature à servir de critérium dans les cas douteux 

 (Maoutia, Myriocarpa), les ovaires évidemment nus (Phenax), en étant presque 

 complètement dépourvus; mais aujourd'hui, je suis porté à croire que le seul 

 signe positif de l'existence d'un périgone, c'est la présence d'un limbe plus ou 

 moins développé. Il est résulté de là que plusieurs genres auxquels je supposais 

 autrefois des fruits composés d'un péricarpe soudé au périgone, sont décrits ici 

 comme ayant des fruits nus, et ont dû, par conséquent, passer d'un groupe à un 

 autre. 



