l\2 L.-R. TULASNE. NOTE SUR LES ISARIA 



Les chenilles d'où sortirent des clavules ascophoresde6^/iœna 

 militaris Ehr. furent bien moins nombreuses que celles qui se 

 couvrirent seulement de tiges conidifères ou à'Isaria, ce qui pa- 

 raît avoir également Heu dans la campagne, car les Isaria, comme 

 on sait, s'y rencontrent bien plus fréquemment que le Sphœria 

 militaris (Linn.). 



Après cette expérience acquise des relations qui unissent si étroi- 

 tement Y Isaria crassa Pers. au Sphœria militaris Ehr., il sera fort 

 intéressant de chercher à connaître quelles Sphéries correspondent 

 aux autres Isaria entomophiles. Or, comme on n'a jusqu'ici, si je 

 ne me trompe, observé, en Europe, que quatre espèces différentes 

 de ces Sphéries, à savoir : les Sphœria militaris Ehr., entomor- 

 rhiza Dicks., gracilis Dur. et Mntgn., et myrmecophila Ces. (1), 

 tandis que les Isaria entomogènes, inscrits sur nos catalogues, 

 sont environ trois fois plus nombreux (%)\ il est présumable que 

 plusieurs de ces derniers revêtent très rarement la forme parfaite 

 ou thécigère. Il ne serait pas impossible non plus que cet état 

 plus complet des mêmes champignons fut réservé à d'autres cli- 

 mats que le nôtre, et que, par exemple, Y Isaria sphecophila Dittm. 

 appartînt à quelqu'une de ces espèces dont mention est faite sous 

 le nom de Guêpes végétantes, dans les auteurs qui ont écrit sur 



(1 ) Voy. la note de M. Berkeley On some entomogenous Sphœriœ, dans le Joum. 

 of the Proceed. of tha Linn. Society, tome I, p. 157 (mars 1857); ce savant 

 mycologue avait écrit déjà sur le même sujet une intéressante notice dans le 

 Journal de botanique de M. W. Hooker. tom. II (1843), p. 205, pi. VIII (voy. 

 aussi [pour le Sphœria Robertsii Hook.] Hooker, Icon. plant., tom. I [1837], 

 tab. XI, et Joum, ofBot., tom. III, [1841], p. 77, pi. I, fig. A). 



(2) Voy. Fries, Syst. myc, tom. III, p. 271 et suiv. — Il est extrêmement 

 probable que plusieurs des productions qualifiées & y Isaria par les auteurs, sont 

 sans analogie véritable avec les Isaria entomogènes dont il est ici question ; 

 toutefois il en est qui, comme Y Isaria umbrina, (3 parasitica, Alb. et Schw., 

 Consp. Fung. Nisk., p. 361 , n° 1 075 (Anthina flavovirens Fr., Syst, myc, t. III, 

 p. 284) ont, avec une structure très différente, un même rôle physiologique à 

 remplir, car nous croyons bien nous être assurés, mon frère et moi, que ce 

 prétendu Isaria umbrina p n'est pas autre chose que l'appareil condifère du 

 Sphœria fragiformis Pers. M. Fréd. Currey vient aussi de reconnaître qu'il en est 

 ainsi en effet (voy. les Philosophical Transactions de la Société royale de Londres, 

 [t. CXLVII, part. 2] pour l'année 1857, p. 548, pi. xxv,' fig. 18). 



