APPARTENANT A LA FAMILLE DES FLACOURTIANÉE&. 2/|l 



Tribus III. — Lsetieae. 



Flores hermaphrodite Perigonium simplici, duplici vel multiplici 

 série 2-5-phyllum. Stamina numerosa vel pauca, hypogyna. Ova- 

 rium uniloculare; placentas pariétales 2-3-4 vix prominulse; Sty- 

 lus 1. Ovula numéro varia anatropa. Capsula ssepe subbaccata, 

 dehiscens vel indehiseens. Semina pauca. 



Arbores vel frutices estipulati, ramis inermibus vel spinescen- 

 tibus. 



Obs. Cette tribu, dans laquelle nous comprenons les genres Lœtia, 

 Zuelania, Ludia, Scolopia, Eriudaphus, Lunania, Erythrospermum, 

 est moins homogène que les autres, et elle le doit surtout aux deux der- 

 niers genres mentionnés. L'un, le Lunania, que nous ne connaissons que 

 par la description due à M. Hooker (Journ. of Bot., t. III, p. 317), se 

 distingue des autres par son périgone diphylle; l'autre, Y Erythrosper- 

 mum, se rapproche des Lœtia par l'enveloppe florale ; mais comme le 

 Lunania, il s'éloigne des autres Laatiées par ses étamines en nombre 

 limité. 



Nous nous bornerons à la révision des genres Ludia, Scolopia, Ery- 

 throspermum, les seuls dont les espèces nous aient présenté un objet de 

 discussion, ou auxquels il nous a été permis d'ajouter quelques espèces (1). 



Observations sur les genres Guideonia, Ljitia, Zuelania. 



Brown avait décrit sous le nom de Guidonia (Jamaïq., 2h9, t. 29, 

 f. !\) un nouveau genre de plantes, mais en se demandant, s'il ne convien- 

 drait pas de le rapporter au Samyda de Linné. Swartz, dans ses Nova 

 gênera et species, p. 83, réunit le Guidonia au genre Lœtia sous le 

 nom de Lœtia Guidonia \ et, dans un ouvrage postérieur, il trace une 

 longue description d'une plante, qu'il croit être la même que celle de 

 Brown, et qu'il appelle Samyda icosandra {Flor. Ind. occid., III, 

 p. 1962). Toutefois on remarque d'assez nombreuses différences entre les 



(1) Il est à regretter que Â. Richard, dans sa Description du genre Zuelania 



(in Flore de Cuba, p. 33, t. XII de l'édition espagnole , et p. 88 de l'édition 



française), qui ne nous est pas autrement connu, n'ait pas donné la description 



des ovules, pas plus que M. Hooker ne l'a fait en décrivant son genre Lunania. 



i u série. Bot. T. VIII. (Cahier n° 5.) l 16 



