242 U. CLOS. — RÉVISION DES GENRES ET ESPÈCES 



caractères donnés par les deux auteurs, pour être autorisé à penser qu'ils 

 n'ont pas eu en vue le même végétal* En effet, Brown ne dit rien des 

 appendices que Swartz signale entre les étamines. Le premier indique un 

 style simple de la longueur des étamines, et il le figure filiforme; tandis 

 que le second dit expressément : Stylus subnullus seu brevissimus-, 

 crassus, stigma capitatum, depressum. Enfin l'espèce de Brown est 

 ainsi caractérisée : Foins ovatis, utrinque porrectis, quandoque cre- 

 natts ; et celle de Swartz : Foliis oblongis, acuminatis, serratis, pu- 

 bescentibus. 



Cependant la plupart des auteurs systématiques ont adopté, les uns 

 sans restriction (Willdenow, Spec. plant.; Persoon, Synopsis, II, 63), 

 les autres avec doute (De Candolle, Prodrom.; D. Don, Anat. system.; 

 Dietrich, Synopsis), la première opinion de Swartz, et rapporté l'espèce 

 au genre Lœtia, admettant l'identité du Guidonia de Brown et du Sa- 

 myda icosandra de Swartz. Mais celle-ci paraît différer essentiellement 

 des Lœtia par ses étamines peu nombreuses et alternes avec des appen- 

 dices stériles, par des anthères fendues à la base, par la présence d'un 

 disque, et par le stigmate presque sessile. Or tous ces caractères sont ceux 

 que A. Richard attribue à son genre Zuelania. Ces deux plantes ont en- 

 core en commun des fleurs agrégées en fascicules ; un périanthe 5-phylle 

 sans corolle ; un nectaire annulaire, à peine saillant, revêlant le fond du 

 calice; des appendices claviformes; un ovaire ovoïde, uniloculaire, sub- 

 villeux, à trois placentas pariétaux, avec un style très court, épais, et un 

 stigmate entête ; enfin des rameaux nus à la base. Leur patrie est aussi la 

 même. Les étamines seules semblent offrir quelques différences ; elles 

 sont dites à filets subulés, de la longueur du calice , avec des anthères 

 ovales dans le Samyda icosandra, tandis que dans le Zuelania elles sont 

 figurées à filet très court, charnu, avec des anthères oblongues. Nous 

 pensons néanmoins qu'il y a lieu de rapporter, jusqu'à plus ample in- 

 formé, le Samyda icosandra de Swartz au genre Zuelania sous le nom 

 de Zuelania icosandra. Endlicher et M. Meisner se demandent dans leurs 

 Gênera s'il ne conviendrait pas de réunir le Zuelania de Richard au 

 Thiodia de Bennett. Mais le Thiodia n'a que quatre sépales imbriqués, 

 des fleurs polygames, des étamines insérées sur le réceptacle et à anthères 

 arrondies, quatre placentas, un stigmate quadrilobé, des feuilles denticu- 

 lées, tous caractères en désaccord avec ceux du Zuelania. 



M. Tulasne a décrit sous le nom de Lœtia glandulosa une plante re- 

 cueillie par Goudot à la Nouvelle Grenade, et qui paraît s'éloigner assez 

 des Lœtia pour devoir former un genre distinct. En effet, d'après ce sa- 



