APPARTENANT A LA FAMILLE DES FLACOURTIANÉES. 3/|â 



vant, les graines sont dépourvues d'albumen et d'arille : or la présence 

 de ces deux organes, et surtout du dernier, a été signalée dans toutes les 

 espèces dont on a décrit les graines. Les étamines nous ont offert aussi 

 une différence notable avec celles du L. thamnia, car le filet n'est pas 

 fixé comme chez celle-ci à la base de l'anthère, mais bien à son dos. Dans 

 tous les fruits de Lœtia que nous avons vus, le péricarpe renferme une 

 substance résineuse qui manque dans cette espèce ; dans tous, le style 

 tombe en totalité ou en partie, et le stigmate a généralement ses lobes 

 peu marqués, tandis que ces deux organes persistent dans le L. thamnia, 

 et le second y est assez développé. Enfin, clans tous les Lœtia, les feuilles 

 sont parsemées de points translucides ; elles sont entières ou très fine- 

 ment dentées, tandis que dans le L, glandulosa Tul. elles sont épaisses, 

 coriaces, non ponctuées, et pourvues d'assez grosses dents glanduleuses. 

 M. de Martius a fort en détail tracé les caractères du genre Lœtia [Nov. 

 gen. et spec, t. II, p. 77). 



Du genre Ludia. 



Ce genre, établi par Lamarck (Dict., 3, p. 612; III., t. Zi66), était 

 resté jusqu'ici réduit aux trois espèces primitives, savoir : L. sessiliflora 

 Lam., L. heterophylla Lam. (originaires de l'île de France) et L. myr- 

 tifolia Lam. (originaire de l'île Bourbon). Il y a même lieu de se deman- 

 der si ces espèces ne devraient pas être réduites à deux ; car nous avons 

 vu dans l'herbier Delessert des échantillons de L. myrlifolia rapportés de 

 Bourbon par Commerson, mêlés avec les deux formes du L. heterophylla, 

 et accompagnés de cette note écrite par le célèbre voyageur : Ces deux 

 plantes sont les mêmes. On lit encore sur une annotation due à L.-C. Bi- 

 chard, et qui accompagne ces trois formes : Folia in arbuscula juniore 

 minima dentato-spinosa, in crescente myrtina seu huxea integerrima, 

 in vetustiore ovata, intégra, multo majora, cassinoidea. Toutefois et 

 sans pouvoir décider si Lamarck , qui paraît avoir connu l'opinion de 

 Commerson, a été fondé à ne pas l'admettre, nous dirons que dans le 

 L. myrtifolia Lam., le style nous a paru toujours incurvé, tandis que 

 cet organe est souvent droit dans le L. heterophylla Lam. La revue des 

 grands herbiers de Paris nous a permis d'ajouter deux nouvelles espèces 

 à celles que possède déjà ce genre. Des deux espèces décrites par Boi- 

 burgh, sous le nom de L. spinosa Boxb. et L. fœtida Boxb. (Hori* 

 Bengh., p. 38, — Flor. Ind., 2 e éclit. , p. 507), la première est bien 



