26*2 D. CLOS. — RÉVISION DES GENRES ET ESPÈCES 



Du genre Mayna. 



Le genre Mayna fut fondé par Aublet sur une plante de la Guyane, le 

 M. odorata, dont ce botaniste n'avait pu voir que les fleurs mâles (Guy., 

 II, p. 922, t. 355). Jussieu (Gêner., p. 281) rangea ce genre dans les 

 Magnoliacées. En 1820, Raddi, décrivant quarante nouvelles plantes du 

 Brésil, y comprit, sous le nom de Mayna brasiliensis, une espèce qu'il 

 avait recueillie près de Rio de Janeiro (in Memor. di matem. e di fisic. 

 délia Soc. ital., t. XVIII, p. 402). Un an plus tard, K. Sprengel faisait 

 incomplètement connaître sous la dénomination de Mayna sericea une 

 plante qui n'appartient évidemment pas à ce genre (Neue Enldeck., II, 

 153). De Gandolle, d'abord dans son Syslema (I, M6) et puis dans son 

 Prodromus (I, p. 79), admit ces trois espèces; il les range dans les 

 Magnoliacées-, mais il se demande si le Mayna n'appartiendrait pas plu- 

 tôt aux Anonacées ; il ajoute : Genus ex solo Aublelio nolum. Un an 

 plus tard, A. Saint-Hilaire déclare que « le genre Mayna doit être exclu 

 de la famille des Magnoliées ; en effet, son ovaire, parfaitement simple et 

 monocéphale, est relevé de dix côtes profondes et ondulées; il est terminé 

 par trois à cinq styles, et n'offre qu'une seule loge. Ses ovules sont atta- 

 chés à trois ou cinq placentaires pariétaux et extrêmement nombreux. » 

 Il ajoute : a Je ferai connaître ailleurs les affinités de ce genre intéres- 

 sant, qu'il faudra réunir aux Bixinées(F/or. Brasil., I,p. 27). » En 1837, 

 Zuccarini donna une très longue description et des ligures très détaillées 

 du Mayna brasiliensis. Considérant cette plante comme différant géné- 

 riquement de celle d'Aublet, il la rapporte au genre Mayna de Raddi 

 et non d'Aublet; enfin il lui assigne, mais avec doute, une place dans les 

 Flacourtianées au voisinage deYHydnocarpus (Abhandl. der baierisch. 

 Acad. Munch., 1837, t. Il, p. 363). 



Cependant M. Meisner, dans la première partie de son Gênera, avait 

 encore rapporté la plante aux Magnoliacées, lorsque Endlicher, pensant 

 comme Zuccarini que le Mayna d'Aublet appartenait à un autre genre 

 que la plante décrite par Raddi, Zuccarini et Saint-Hilaire, forma de celle- 

 ci son genre Carpotroche, qu'il place dans les Bixinées (Gen„ p. 918), 

 tandis qu'il laisse le Mayna d'Aublet à la suite des Schizandrées comme 

 genre douteux (ibid., p. 836). Toutefois, comme ses prédécesseurs, il dé- 

 clare n'avoir connu la plante de la Guyane que par ce qu'en dit Aublet. 

 Quant à sa description du Carpotroche, elle a été vraisemblablement 

 tracée d'après les caractères assignés par Zuccarini au Mayna brasilien- 



