APPARTENANT A LA FAMILLE DES FLAC0URT1ANÉES. 263 



sis. Enfin, chose étrange, dans un grand ouvrage de Pœppig et Endlicher 

 qui a paru après la publication du Gênera d'Endlicher, on retrouve sous 

 le nom de Mayna longifolia une plante qui appartient incontestable- 

 ment au genre Carpotroche (Nov. gen. et spec, III, p. 6/1, t. 261). 



M. Bentham (1841), au nombre des descriptions de plantes recueillies 

 par Schomburgh à la Guyane, a donné celles de trois nouvelles espèces de 

 Mayna (in Hooker, Journ. of Bot., IV, 113). M. Walpers n'a pas hé- 

 sité à les reconnaître pour des Carpotroche (Repert. Bot., I, 203); et 

 cependant la comparaison des caractères tracés par M. Bentham avec ceux 

 du genre Carpotroche, tels qu'on les trouve dans le Gênera d'Endlicher, 

 ne saurait permettre de considérer ces trois espèces de Mayna comme 

 appartenant à ce genre. Voici leurs principales différences : 



Mayna de Bentham. Carpotroche d'Endlicher. 



Carpotroche de Walpers. Mayna Raddi , Aug. St-Hilaire, Zuc- 



carini (Mayna longifolia d'Endli- 

 cher) . 

 Flores plerique masculi hinc inde Flores constanler dioïci. 

 pauci ad apices ramorum herma- 

 phroditi. 

 Stamina 20-30. Stamina numerosissima v. plurima. 



Stamina annulo hypogyno v. disco car- 

 noso inserta. 

 Stylus simplex (staminibus parum Ion- Styli 6-7 ; stigmata subcapitala ; pla- 



gior), apice brevissime trilobus. centaB sex vel septem. 



Placentae très; fructus tuberculatus Bacca alis 12-14 crislisque totidem 

 (6 lin.diam. in M. paludosa). (pomi mediocris mole in C. longifo- 



lia). 

 Fructus abortu monospermus (saltem Semina plurima. 

 in M. laxiflora et forsan in M. palu- 

 dosa). 



Évidemment ces deux ordres de caractères ne peuvent convenir à un 

 même genre.. Si l'on conserve le Carpotroche d'Endlicher avec ceux qui 

 lui ont été assignés, on est conduit à se demander si les Mayna d'Aublet 

 et de Bentham doivent appartenir à un même genre ; nous ne parlons pas 

 de celui de M. A. Saint-Hilaire, car la phrase de cet auteur citée plus haut 

 indique assez que son Mayna n'est autre que le Carpotroche. Remar- 

 quons d'abord que les trois espèces décrites par Bentham i-ont originaires 

 de la Guyane comme le Mayna odorala d'Aublet, et en comparant les 

 descriptions de Bentham à celles d'Aublet, on ne trouve qu'une seule dif- 

 férence essentielle; dans le M. odorala, les étamines sont dites portées 

 sur un réceptacle conique que l'auteur figure ; et il est dit qu'elles s'ou - 

 vrent à leur extrémité supérieure qui est plus grosse, et répandent une 

 poussière jaune ; enfin les fleurs naissent plusieurs ensemble aux aisselles 



