264 ». CLOS. RÉVISION DES GENRES ET ESPÈCES 



des feuilles, tandis que dans les Mayna de Bentham elles sont en petites 

 grappes; mais ces différences, si elles ne résultent pas d'erreurs d'obser- 

 vations de la part d'Aublet, sont de peu d'importance; par tous les autres 

 caractères, il existe la plus grande conformité entre les Mayna d'Aublet et 

 de Bentham; des feuilles bien pétiolées, acuminées, entières (au moins dans 

 deux des trois espèces de Bentham), de petites stipules, un calyce à 3 sé- 

 pales blancs, concaves, arrondis, imbriqués; une corolle à 8 pétales 

 (M. odorata), à 6 (M. paludosa), à 8-9 (M. laxiflora); des étamines 

 au nombre de 28-30 (Aublet) ou 20-30 (Bentham), à filets courts; enfin 

 si Aublet dit que les anthères s'ouvrent par l'extrémité supérieure qui est 

 plus grosse, Bentham dit : Loculis apice breviter solutis et demum 

 divergentibus, rima longiludinali ab apice fere ad basin dehiscenti- 

 bus. Par tous ces motifs, nous croyons devoir rapprocher les plantes de 

 Bentham du Mayna d'Aublet, et réintégrer le genre Mayna dans les 

 Bixinées. Aublet dit n'avoir trouvé aucune trace d'ovaire dans un grand 

 nombre de fleurs et sur différents pieds,, et il n'a jamais pu découvrir 

 l'individu femelle, ce qui concorde pleinement avec cette phrase de Ben- 

 tham, qui indique la plante comme polygame avec un très petit nombre 

 de fleurs hermaphrodites : F lores plerique masculi,hincinde pauci ad 

 apices racemorum hermaphroditi. Mais l'espèce d'Aublet est-elle diffé- 

 rente des trois qui ont été décrites par Bentham ? Nous ne saurions le dé- 

 cider pleinement; elle diffère du M. denliculata Bth par ses feuilles très 

 entières; mais elle semble tenir le milieu entre les deux autres, se rap- 

 prochant du M, paludosa Bth. par les grappes (si tant est qu'elle en ait) 

 plus courtes que le pétiole, mais plus voisine du M. laœiflora Bth. parle 

 nombre des pétales et des étamines. En somme, et jusqu'à ce qu'on soit 

 mieux informé, nous proposons de conserver le M. odorata Aubl. comme 

 espèce distincte. 



Concluons de tout ce qui précède : 1° qu'on peut conserver le genre 

 Carpotroche d'Endlicher pour les Mayna brasiliensis Rad.,M. longi- 

 folia Pcepp. et Endl., et le genre Maynakub\. et Benth. pour les Mayna 

 odorata Aubl., M. paludosa Bth., M . ïaxiflora Bth., M. deniiculata 

 Bth.; 2° que ces deux genres, quoique séparés par des caractères suffi- 

 sants, sont cependant assez voisins l'un de l'autre, et doivent également 

 rentrer dans la tribu des Bixées. 



Plus récemment (1851), M. Bentham a décrit deux nouvelles espèces 

 de Lindackeria, en ajoutant que très probablement un examen plus dé- 

 taillé fera réunir ce genre aux Mayna (in Hooker, Journ. of Bot. and 

 Kew. Gard. Mise, avril 1851, p. 117). 



