APPARTENANT A LA FAMILLE DES FLACOURTÏANÉES. 267 



Tribus V. — Pangiese. 



Flores dioici : calyce et corolla înstructî ; squamee petalis oppo- 

 silae. Stamina 4-25; stylus ssepe brevis vel nulîus, seu styli 5. 

 Fructus baeeatus indebiseens. Embryo latùs ; albumen carnosum. 



Gênera : Pangium, Gynocardia, Bergsmia, Hydnocarpus, Kig- 

 gelaria, 



Obs. Je ne dirai rien de la tribu des Pangiées; ce groupe a été de la 

 part de M. Blume l'objet d'études approfondies (1). Nous renvoyons à ses 

 travaux, et surtout au bel ouvrage publié par lui sous le nom de Rumpkia, 

 et dans lequel ou pourra trouver les détails les plus précis sur ce petit 

 groupe ; seulement nous avons cru devoir y annexer, quoique avec quel- 

 que doute, le genre Kiggelaria (2) qui se rapproche plus de celte tribu 

 que des autres, et qui n'est pas sans rapport avec Y Hydnocarpus. De 

 fausses déterminations avaient introduit quelque confusion dans l'histoire 

 des espèces de ce genre; j'ai cherché à élucider ce sujet. 



Du genre Kiggelaria. 



Le genre Kiggelaria, fondé par Linné sur le K. af ricana, resta ré- 

 duit à cette seule espèce, jusqu'à l'époque où Jacquin décrivit sous le nom 

 de K. inlegrifolia une plante du jardin de Schœnbrun, sur l'origine de 

 laquelle ce botaniste ne put avoir aucun renseignement. Cette nouvelle 

 espèce, très semblable par le port à la première, en différait par des ca- 

 ractères essentiels : par ses fleurs hermaphrodites, son calice semi-quinque- 

 lide, ses étamines au nombre de 20, l'absence de glandes et-la présence 

 de deux styles. Malheureusement Jacquin a négligé d'indiquer la struc- 

 ture de l'ovaire qui aurait pu éclairer sur la famille et le genre auxquels 

 il fallait rapporter la plante; il se borne à dire que pas un des fruits 

 ne vient à maturité. 



Parmi les botanistes systématiques, les uns Persoon (Synopsis, 2, (526) 

 et Lamarck (Encyclop,, suppl.), sont portés à considéré le K. integri- 



(4) Blume. De novis quibusdam plantarum familiis expositio, etc., in Ann. 

 se. nat. t 2 e série, 4 834, t. II. — Rumphia, t. IV, p. 20. 4 848. 



(2) Desvaux pensait que ce genre pouvait bien appartenir aux Térébinthacées 

 [Rech. surles appar. sécrét. du Nectar, p. 442). A.-L. de Jussieu, après l'avoir 

 mis dans les Euphorbiacées (Geii. plant., p. 387), déclare qu'il ne peut rester 

 iluns cette famille à raison de son fruit uniloculaire, qui le rapproche plus des 

 Passiflora (Ann. du Muséum, t. XVIII, p. 476). 



