166 S. RATCHINSKY. — MOUVEMENTS DES PLANTES 



plante sous l'influence de la lumière du jour cesse pendant la nuit, 

 en sorte que la tige reprend sa position normale par rapport à 

 l'horizon. 



Au reste, Bonnet crut devoir conclure de ses expériences que 

 l'inflexion des tiges dépend de la chaleur, et non de la lumière ; 

 c'est à Tessier que nous devons la démonstration catégorique du 

 contraire (1), ainsi que la réfutation du préjugé qui attribuait à 

 l'action de l'air libre l'inflexion des plantes élevées dans un lieu 

 obscur vers les ouvertures qui donnent accès à la lumière. 



Quant aux explications de ce phénomène proposées par les au- 

 teurs du siècle dernier, elles se réduisent presque toutes à l'hy- 

 pothèse d'un raccourcissement opéré par l'évaporation dans le 

 côté de la tige éclairé par le soleil, hypothèse réfutée par l'expé- 

 rience de Bonnet sur les plantes submergées, ou à des spécula- 

 tions basées sur la prétendue contractilité des tissus végétaux. 

 Senebier (2) semble avoir été le premier qui ait rattaché l'inflexion 

 des tiges vers la lumière aux actions chimiques de cet agent : il 

 pense que le développement d'oxygène se fait aux dépens des 

 tissus superficiels de la tige, qui perdent par là leur turgescence 

 — hypothèse fondée sur une idée incomplète de la respiration des 

 plantes. 



L'explication proposée par De Candolle (3) au commencement 

 du siècle actuel a été généralement admise de son temps, et figure 

 encore dans quelques ouvrages nouveaux, entre autres dans le 

 livre classique de M. Schleiden (1). 



Cette explication est fondée sur le fait connu de l'étiolement des 



(1) Tessier, Expériences propres à développer les effets de la lumière sur cer- 

 taines plantes (Mém. deVAcad. des se. de Paris, 1783). 



(2) Senebier, Mémoires physico-chimiques, t. II, Mém. V, § 4. 



(3) Mémoires d'Arcueil, 1809, t. II, p. 104. 



(4) Schleiden, Grundziige der wissenschaftlichen Botanik, 3 e édition t. II, 

 p. 540. 



