232 MALACJUTI ET DIROillER. 



distribution de certaines plantes une influence du genre de celle 

 que, jusqu'à ce jour, on n'a pas contestée à la soude, quand 

 il s'agit de plantes exclusivement propres aux terrains salifères. 



Plusieurs savants ont considéré les propriétés physiques du sol, 

 et principalement ses caractères hygroscopiques, comme exerçant 

 une influence absolue et exclusive sur la distribution des plantes 

 spontanées à la surface des divers terrains. On ne peut nier que 

 cette influence ne soit fort grande ; mais il nous paraît irrationnel 

 de lui attribuer un rôle exclusif : il nous semble qu'il y a simulta- 

 néité ou concomitance des deux sortes d'actions, et l'on ne com- 

 prendrait pas que deux sols sablo -graveleux, l'un formé de détritus 

 calcarifères, l'autre de débris quartzeux, offrissent une végétation 

 tout à fait différente, si l'état hygroscopique devait seul être pris 

 en considération. 11 est à remarquer, d'ailleurs, que, dans les 

 plantes spéciales aux terrains calcaires, il en est que l'on trouve à 

 la fois sur les marbres cristallins des terrains anciens, sur des 

 calcaires compactes ou oolitiques, sur des terrains marneux, et sur 

 des calcaires friables ou arénacésde l'époque tertiaire, quoique les 

 propriétés physiques de ces divers sols soient fort différentes; et, 

 dans ce cas, il semble difficile de contester que le cantonnement 

 de ces plantes dans les bassins calcaires ne dépende d'une in- 

 fluence chimique. 



On a objecté, il est vrai, que certaines plantes qui, dans telle 

 contrée, semblent propres aux terrains calcaires, se rencontrent 

 en d'autres pays sur des sols différents ; ce fait tend à prouver que, 

 dans la circonscription des végétaux, l'influence chimique ne joue 

 pas un rôle absolu, et que certaines plantes, lorsqu'elles changent 

 de climat, et se trouvent placées dans des conditions physiques 

 différentes, peuvent ne plus avoir besoin, pour leur développe- 

 ment, d'un sol aussi riche en carbonate de chaux. Mais on a dé- 

 duit de cette observation des conséquences un peu exagérées, et 

 l'on s'en est un peu trop rapporté aux apparences extérieures, sans 

 rechercher si le sol ne contenait réellement pas de carbonate 

 de chaux. Ainsi l'on a considéré comme en étant dépourvus des 

 terrains de basalte ou de mélaphyre, bien qu'ils renferment cer 

 tainement des quantités plus ou moins considérables de car- 



