258 CM, KAUIIIN. — PLANTES HYBRIDES 



ce qui pourra advenir des hybrides d'^^ïops aujourd'hui à l'étude, 

 j'en citerai quelques-unes tirées de mes propres observations. 



J'ai déjà signalé en \856(Comptes i^endus, 1 er semestre, p. 625) 

 la remarquable décomposition d'un hybride fertile de Primula, 

 dont la parenté, seulement soupçonnée, a été rendue manifeste 

 par cette décomposition même. La plante hybride avait été appor- 

 tée vivante au Muséum, en 1853, par M. Weddell; elle donna 

 quelques graines qui, semées dans l'automne de la même année, 

 produisirent sept plantes, encore existantes aujourd'hui. Ces sept 

 plantes fleurirent au printemps de l'année 1855 ; mais, quoique 

 issues de la même mère, elles furent loin de se ressembler. Une 

 seule avait conservé l'aspect et le coloris de l'hybride, et toutes les 

 fleurs en furent stériles; des six autres, trois prirent les caractères 

 du Primula officinalis, et les trois autres ceux du P. grandi flora(J) 

 var. purpurea (1). Ces six plantes ont toutes fructifié. Comme 

 l'hybride mère était cultivé en pot et tenu fort loin des autres Pri- 

 mevères du jardin, d'ailleurs peu nombreuses, il est extrêmement 

 peu probable qu'il ait reçu du pollen des deux espèces auxquelles sa 

 postérité faisait retour. D'un autre côté, si le fait avait eu lieu, il au- 

 rait dû, à plus forte raison, se reproduire sur l'hybride de deuxième 

 génération, tout semblable au premier, et qui n'était qu'à quelques 

 centimètres des six Primevères nées du même semis, toutes six 

 très florifères et très fécondes-, or c'est ce qui n'est pas arrivé, 

 puisqu'il est resté stérile. Nous aurons plus loin d'autres preuves 

 que les transports de pollens d'une plante à une autre, ou d'une 

 fleur à une autre fleur delà même plante, sont, dans certains genres, 

 beaucoup moins fréquents qu'on ne serait tenté de le supposer. 



(1) C'est avec beaucoup de doute que je rapporte au Primula grandi flora la 

 Primevère à fleurs pourpres dont il est question ici. Quoiqu'elle soit fort com- 

 mune dans les jardins, dont elle est le plus bel ornement au mois d'avril, j'ai 

 vainement cherché dans les flores et les monographies du genre Primula une 

 description qui lui convînt exactement. Elle me paraît trop différente du P. eta- 

 lior pour pouvoir en être rapprochée à titre de variété. Bien qu'encore assez 

 éloignée du P. grandiflora ou acaulis de nos environs, c'est pourtant cette der- 

 nière espèce que je crois avoir avec elle le plus d'analogie. De là le nom sous le- 

 quel je la désigne ici. 



