CULTIVÉES AL' MUSÉUM. 269 



lors de -la floraison, l'aspect le plus varié. Par un relevé aussi 

 exact que possible, je les classai de la manière suivante : 



Douze individus qui répètent assez bien la variété albo-rosea 

 de 1854 et 1855 ; ce sont à peu de chose près les mêmes tons 

 carnés ou lilas clair, comme aussi la même forme de la corolle et 

 la même teinte bleuâtre ou violacée du pollen. 



Vingt-six individus à fleurs blanches, dont le tube de la corolle 

 est étroit el le pollen jaunâtre. Plusieurs d'entre eux ne peuvent 

 plus être distingués du P.^nyctaginiflora, et les autres en diffèrent 

 à peine. 



Vingt-huit à corolle pourpre vif, campanulée, à pollen gris, 

 gris bleu ou bleu violacé, qu'on ne peut plus ou presque plus 

 distinguer du P. violacea pur. 



Enfin cinquante autres individus qui ne rentrent bien dans 

 aucune des trois catégories précédentes, et qui, par la forme et la 

 grandeur des corolles, aussi bien que par leur coloris qui varie du 

 blanc rosé au lilas pourpre et par la teinte grisâtre du pollen, 

 semblent intermédiaires entre les deux types spécifiques, les uns 

 étant plus voisins du P. violacea, les autres s'approchant davan- 

 tage du P. nydaginiflora. 



En présence de ce résultat, il m'est impossible de ne pas regar- 

 der la variété albo-rosea comme un hybride ; mais de quel degré, 

 c'est ce que je ne saurais dire. Ce qui est visible, c'est sa décom- 

 position en variétés nouvelles qui s'acheminent vers les deux types 

 producteurs, et dont un certain nombre y rentre complètement, à 

 la première et â la deuxième génération. Il me paraît qu'ici encore 

 l'empreinte du P. violacea est plus fortement marquée sur l'en- 

 semble des hybrides que celle du P. nyetaginiflora. 



On pourra alléguer contre ces conclusions que les plantes sur 

 lesquelles les graines de ces deux semis ont été récoltées étaient, 

 au moment de la floraison, à proximité d'un grand nombre d'indi- 

 vidus également fleuris de P. violacea et de P. nydaginiflora, 

 et que n'ayant pas été séquestrées, elles ont pu en recevoir du 

 pollen, qui a modifié la physionomie des plantes qui en prove- 

 naient. Le fait est sans doute possible, mais il est extrêmement 

 peu probable, car ici les fleurs n'avaient pas été castrées ; et par 



