ce "Ua + 
le système du règue animal de Cuvier. Je dis autant 
que pussible, parce qu’ilest des suppressions et des chan- 
gements inévitables et nécessaires dans les familles et 
dans les genres, quand on a les animaux d’une seule 
contrée à étudier. Pour les oiseaux, j'ai cru devoir 
adopter les espèces admises par Temminck, dans son 
Manuel d’Ornithologie, dont la supériorité sur tous 
les traités de ce genre n’est plus contestée, et qui est 
le plus généralement suivi par ies amateurs. 
Pour les espèces litigieuses, nouvelles ou mal dé- 
crites, j’ai comparé avec soin mes échantillons avec 
les échantillons-types des Musées de Paris, et j’en ai 
soumis plusieurs à l'examen de naturalistes exercés : 
c’est ainsi que M. Bibron, collaborateur de M. Du- 
méril, pour l’histoire des reptiles, des suites à Buffon, 
a bien voulu, avec une complaisance dont je ne sau- 
rais trop le remercier, vérifier mes reptiles et quelques- 
uns de mes poissons. M. Duméril a eu aussi la bonté de 
me donner la solution de quelques questions qui m’em- 
barrassaient. 
Tout en conservant un classement scientifique, né- 
cessaire, j'ai tâché d’être facile à comprendre; je me 
suis reporté à l’époque où, commençant l'étude de 
l’histoire naturelle, je manquais d’un ouvrage spé- 
clal qui pût me guider dans l'étude des animaux 
de mon pays. Je n'ai point la prétention d'écrire pour 
les savants, et je n’ai pas perdu de vue que je m’a- 
dressais principalement aux élèves de notre collége : 
je serais heureux si mon travail pouvait servir de base 
à leurs collections naissantes. 
Je mentionne bien quelques espèces-que je n'ai 
pas rencontrées moi-même, et sur lesquelles je man- 
que de renseignements locaux ; mais, dans ce cas, j'ai 
indiqué la source à laquelle j'ai puisé. 
J'ai ajouté le nom vulgaire sous lequel certains 
