78 J. H. MAIDEN. 
7. “Des diagnoses et de la Nomenclature Mycologiques.” Pro- 
positions par P. A. Saccardo. ull. Soc. bot. ital., Fase. 6, 
12. Guigno 1904. 
“De diagnostica et nomenclatura mycologica. Admonita quae- 
dam.” Auctore P. A. Saccardo. Ann. Mycol.ii., No. 2, 1904. 
8. ‘Amendments to the Paris Code of Botanical Nomenclature, 
suggested for consideration of the Vienna Congress of 
1905 by the botanists of the British Museum, and others.” 
8 vo. pp. 3. 
9. “WVorschlag zur Erginzung der ‘Lois de la Nomenclature 
botanique de 1867’ dem in Wien 1905 tagenden Nomen- 
clatur-Kongress zur Annahme empfohlen,” von H. Harms. 
Notizbl. des Kinigl. bot. Gartens etc. zu Berlin. Appendix 
xi, 20 Juni, 1904. 
10. Motion présenteé au Congres international de Botanique, 
Vienne 1905, par Joseph Brunnthaler. Verkandl. der K. 
k. Zool. bot. Gesells. in Wien., 1904, p. 1. Recommending 
that the matter of Cryptogamic botany be remitted to the 
next international botanical congress. 
ll. “Antrage zur Regelung der botanischen Nomenklatur fiir 
den internationalen Botaniker-Kongress, Wien 1905,” von 
Dr. August v. Hayek. J6id, pp. 341 — 351. 
12. “Adjonctions au code de Paris de 1867, proposées par quelques 
botanistes Italiens.” Florence, Juin 1904 (In French and 
Italian) 8vo. pp. 12. 
13. “Additions et Modifications aux lois de la Nomenclature 
botanique de 1867, approvées par les membres de la Société 
botanique de France,” 1904, pp. 12. 
14. ‘‘Motions Supplementaires présentées au Congres International 
de Botanique de Vienne,” par P. A. Saccardo, Avellino, 
Juin 1904, p. 1. 
15. “Motion présentée au Congres international de Botanique de 
Vieune,” par Mr. Ernest Malinvaud, Paris, 25 Juin, 1904, 
p. & 
