l\ H W. HOFMEISTER. 



plus volumineux, et montrait nettement les rudiments de deux co- 

 tylédons (pi. Y, fig. 47). Son suspenseur est dirigé en haut et se 

 dévie légèrement de côté (ibid.); je n'ai pu le suivre que sur une 

 longueur égale à celle de l'embryon lui-même; il parait que sa por- 

 tion qui s'étendait de là jusqu'à la face interne du sac embryon- 

 naire a complètement disparu par suite du grand accroissement 

 qu'ont pris les cellules périspermiques. 



La grande majorité, au moins les neuf dixièmes des fruits que 

 j'ai examinés, montrent, en place du développement normal de la 

 graine, une anomalie remarquable. Dans leur intérieur, on trouve, 

 à la place du noyau qui renferme la graine normale, un corps de 

 configuration analogue, mais plus petit, et toujours arrondi sur sa 

 section transversale ; ce corps, au lieu de contenir un albumen avec 

 un embryon, est composé dans la plus grande partie de sa masse 

 de cellules à parois épaisses, lignifiées et ponctuées, semblables à 

 celles qui forment la couche externe du noyau normal. Au centre 

 de ce « nucléus ligneux » on trouve, soit un groupe irrégulier de 

 cellules à parois minces, soit une ou deux cellules très grandes et 

 à parois également minces. Je suis disposé à regarder ces cellules 

 comme des sacs embryonnaires avortés, et à penser que la masse 

 ligneuse qui les entoure résulte de l'ossification des cellules qui, 

 dans l'ovaire biloculaire, constituent le tissu brun situé au centre de 

 la fleur, à l'intérieur de la couche en globule creux que forment 

 des cellules molles disposées en assises concentriques. Ces fruits 

 mal formés sont les seuls que Griffith ait examinés, et la dissection 

 qu'il en a faite l'a conduit à cet énoncé que l'embryon du Sarco- 

 phyte est homogène , et n'a pour élément constitutif que des cel- 

 lules « cuirassées. » 



L'analogie intime qui existe entre le Sarcophyte et le Langs- 

 dorffia, quant à l'organisation du pistil et de la graine, esttellement 

 frappante, d'après ce qui précède, qu'il n'est pas besoin de discu- 

 ter l'opinion de Griffith, qui croyait devoir exclure le Sarcophyte 

 de la famille des Balanophorées. Mais, relativement à l'organisa- 

 tion florale, les énoncés de cet observateur, bien que très incom- 

 plets, ne sont pas en contradiction avec les miens. 



