82 Cil. NACDIN. 



clifié et devenu plus pétaloïde. Cette question, que d'ailleurs je 

 laisse indécise, et sur laquelle les botanistes organographes feront 

 bien de porter leur attention, pourrait être étendue à beaucoup 

 d'autres plantes ; et il ne serait pas sans intérêt d'examiner de 

 nouveau à quel point est fondée la théorie de la soudure des 

 pièces de la corolle gamopétale et staminifère, dans certaines 

 familles où il n'existe pour l'œil aucun indice de coalescence, soit 

 entre les pièces de la corolle, soit entre les filets staminaux et 

 cette dernière. 



Dans la note que j'ai citée tout à l'heure, j'ai ramené à trois les 

 cinq étamines que beaucoup d'auteurs prétendent exister dans la 

 fleur mâle des Cucurbitacées, et toutes les observations que j'ai 

 faites depuis qu'elle a été publiée n'ont fait que me confirmer 

 dans mon opinion. Cette théorie de l'existence de cinq étamines 

 est fondée sur le cas tout exceptionnel, et assez rare, où les deux 

 étamines biloculaires et complètes sont divisées jusqu'à leur base 

 en deux moitiés distinctes, comme on le voit dans les espèces 

 du genre Luffa. Un examen plus attentif eût fait reconnaître que, 

 même dans ces cas de division totale, les cinq filets staminaux ne 

 sont pas en alternance avec les cinq lobes de la corolle, qu'ils sont 

 au contraire groupés deux à deux, et que dans chaque paire ils 

 sont insérés collatéralement l'un à l'autre sur le même point du 

 réceptacle. Ce qui est encore plus décisif, et ce qui n'était pas moins 

 facile à apercevoir, c'est que les anthères très sinueuses du Luffa 

 sont symétriques runedel'autre dans une même paire, présentant 

 leurs parties homologues en sens inverse, c'est-à-dire les unes à 

 droite, les autres à gauche, comme les deux moitiés d'un même tout 

 de forme binaire. C'est d'ailleurs ce qui s'observe dans toutes les 

 étamines sinueuses de cette famille, à quelque degré que leur con- 

 nectif soit divisé. On conçoit que si les étamines biloculaires résul- 

 taient ici de l'accolement de deux étamines uniloculaires et indé- 

 pendantes, leurs parties correspondantes ne seraient point symé- 

 triques, mais prendraient des positions telles qu'elles pourraient 

 être, comme on dit en géométrie, superposées l'une à l'autre ou 

 emboîtées l'une dans l'autre. 



Il y a d'ailleurs une autre preuve, et à mon avis sans réplique, 



