1/jÛ €U. NAUIIIIV 



partie de l'Inde, a été plusieurs fois cultivée au Muséum, mais sans 

 y mûrir ses fruits. Ainsi que je le dirai tout à l'heure, elle n'appar- 

 tient qu'imparfaitement à ce genre , les espèces d'Europe étant 

 prises pour type ; elle est au contraire très analogue à l'espèce sui- 

 vante. 



5. Bryonia Pancheri. 

 Bryonia Pancheri Ndn., Ann. des se. nat. 4 e série, t. IX, p. 398. 



Cette espèce, dont les graines nous ont été envoyées il y a trois 

 ans de la Nouvelle-Calédonie, paraît aussi se trouver à la Nou- 

 velle-Hollande, à en juger du moins par quelques échantillons en 

 très mauvais état de l'herbier du Muséum. Presque semblable à 

 la précédente par son feuillage à cinq lobes allongés, ses vrilles 

 bifides et son pollen papilleux, elle s'en distingue à ses baies 

 ovoïdes-coniques et rouges ou rougeâtres à la maturité ; celles du 

 Bryonia laciniosa étant tout à fait sphériques, jaunâtres et mar- 

 brées de blanc. 



Dans sa revue générale des genres de Cucurbitacées (1), 

 M. Arnott a désigné sous le nom de Bryonopsis courtallensis une 

 plante de l'Inde, dont il n'a donné ni description ni figure, et dont 

 la diagnose générique est elle-même si vague, qu'on ne sait à quoi 

 la rapporter. Il n'est pas probable qu'elle ait été faite pour le 

 Bryonia laciniosa, puisque, dans ce même travail (2), M. Arnott 

 conserve cette espèce parmi les Bryones ; néanmoins, à tort ou à 

 raison, M. Hasskarl a appliqué la diagnose du Bryonopsis à la 

 Bryone laciniée, et, prenant sans doute cette dernière pour une 

 espèce de récente invention, il l'a décrite, dans son Catalogue des 

 plantes du jardin de Bogor (p. 68), sous le nom de Bryonopsis 

 pedata, qui se retrouve encore dans son étiquetage des plantes 

 récoltées à Java, parZollinger, sous le n° 972*2. Qu'il y ait eu, ou 

 non, erreur de sa part, peut-être conviendrait-il effectivement de 



(1) Hooker's Jour, of bol., t. III, p. 275 et suiv. 



(2) Page 276. 



