REVUE DES CUCURB1TACÉES. 159 



Plantœ americanœ, annuœ {nonne quœdam radicibus peren- 

 nantes?), scandentes ; flagellis angulatis, cirrhis bi-multifidis, fo- 

 liis nunc pédalo -5-1-foliolatis, nunc simplicibus ovatis aut 3-5 -/o- 

 bis; (îoribus ut plurimum parvis herbaceis, rarius majusculis et 

 candidis ; fruclibus maturis virentibus aut pallide lutescentibus t 

 lœvibus aut sœpius echinatis, sapore cucumerino et nonnunquam 

 edulibus ; seminibus nigris aut nigricantibus . 



1. Gyclanthera PEDATA. 



Cyclanthera pédala Schrad., in Index sem. Hort. Gœtting., anno 1831. Iterum 

 in Linnœa, Litler. Bericht, t. VIII (1833-1837), p. 23, et t. XII (1838), 

 p. 408. — Arnott, in H ook. Joumofbol., t. III, p, 280. — Walpers Repert., 

 V, p. 761 . — Rœmer Synops. monogr., II, p. 101 . — Non Elaterium ribi- 

 florum Schlecht., in Linnœa, VII, p. 388, ut affirmavit Glar. Arnott, loc. cit. 



Le Cyclanthera pedata, originaire du Mexique, est cultivé de- 

 puis longues années dans la plupart des jardins botaniques; c'est 

 une plante trop connue pour qu'il y ait utilité à s'y arrêter plus 

 longtemps. 



Nous avons reçude la Nouvelle-Grenade, sous le nom âePepino 

 de corner, par l'entremise de M. de Geoffroy, consul de France à 

 Bogota, les graines d'un Cyclanthera, qui, s'il n'est pas identique 

 avec le C. pédala, comme je suis tenté de le croire, en est extrê- 

 mement voisin. Nous l'avons cultivé au Muséum en 1859, mais 

 par suite de divers accidents, les trois ou quatre individus vivants 

 que nous en avons eus ont été si retardés, qu'ils n'ont pu fleurir 

 qu'à l 'arrière-saison, et n'ont pas noué un seul fruit. Les ovaires 

 y étaient parfaitement lisses, et c'est à peu près la seule différence 

 que je leur aie trouvée avec le C. pedata, où ils sont quelque peu 

 muriqués. D'après ce que nous a dit M. de Geoffroy, les fruits en 

 sont comestibles avant leur maturité, et se mangent cuits. Cette 

 espèce est probablement le Momordica pedata, pomis striatis du 

 P. Feuillée (1), plante au moins très voisine du Cyclanthera 

 pedata, et très mal à propos confondue par Lamarek et par 



(1) Plantes du Pérou, t. I, p. 754, pi. 41. 



