376 J.HE. PLANCHON ET J. li;i\N\. 



Clusia sessilis, Forst., Prodr., n° 391. 



L'exemplaire authentique de Forster (in lierb. Mus. Paris) est 

 malheureusement dépourvu de fleurs. Ses feuilles semblent indi- 

 quer une Guttifère, mais douteuse quant à la section. En tout cas, 

 la plante est bien différente du Clusia sessilis, Hook. et Arnott (in 

 Bolany of Beecheys Voyage) non Forster. Ce dernier a été re- 

 connu par le professeur Asa Gray comme une vraie Diosmée 

 (Palea clusiœfolia, A. Gray, Char, of some new gen. ofpL moslly 

 of Polynesia, p. 4, ann. 1853). 



Clusia pedicellata, Forster, i. c, n° 390. 



Nouvelle-Calédonie (Forster). 



Rapporté dubitativement par Choisy (in DC, Prodr., 559) au 

 Clusia flava, L. 11 va sans dire que cette détermination est con- 

 traire à la vérité comme à .toute raison d'analogie. L'exemplaire 

 authentique de Forster que possède l'herbier du Muséum est privé 

 de fleurs, et ne peut se rapporter aux Guttifères que d'après le 

 faciès. C'est plutôt une Garciniée qu'une Clusiée, ces dernières 

 appartenant toutes à l'Amérique. 



Clusia galactodendron, Desvaux, in Ann. des se. nat., 2 c sér., 

 t. XVIII, p. 313, tab. VIII, tig. 2. 



Caryaca, Venezuela. 



D'après la figure évidemment très imparfaite de la plante 

 (un rameau stérile seulement), ce n'est probablement pas une 

 Guttifère. 



(La suite à un prochain numéro.) 



