NOTICE SUU LU OKISKI-; IU1KKDIV. "233 



Dans mes écrits, j'avais choisi le terme « fruit drupacé » (et non 

 pas drupe) pour indiquer la fermeté du péricarpe, et surtout des 

 tissus intérieurs avant la période de leur maturité qui les rend 

 pulpeux, mais principalement pour distinguer les genres à fruit 

 clos de ceux où il est déhiscent. 



Le seul (ait nouveau que je puis confirmer d'après mes re- 

 cherches actuelles, et qui me fut inconnu lors de ma publication, 

 c'est ] 'embryon indivis dans le Mammea humilis, tandis que dans 

 le Mammea americana, suivant la figure de Tussac, les cotylédons 

 sont distincts, comme je le puis maintenant constater de môme 

 pour le Calopliyllum calaba; mais la forme de l'embryon étant la 

 même dans les deux cas, il est assez douteux si cette différence, 

 non accompagnée d'un port particulier, ni d'autres caractères 

 importants, est une raison suffisante pour séparer des Gultifères 

 génériquement. M. Planchon lui-même admet, comme nous avons 

 vu, des cotylédons distincts et soudés parmi ses Calophyllées ; 

 mais quant à ce qu'il dit d'une différence dans le développement 

 delà radicule, c'est une vue théorique, mais pas un caractère de 

 structure visible. Il ne resle donc aucun fait pour distinguer ses 

 Garciniées de ses Calophyllées, et quiconque voudra les distribuer 

 dans ces deux groupes sera d'accord que le Mammea a le port du 

 Rheedia lateriflora, et non celui du Calophyllum. 



Il me paraît donc parfaitement démontré que j'avais raison de 

 suivre Vahl, en réunissant le Rheedia de Linnseus au genre Mam- 

 mea, et de choisir le nom devenu vacant pour désigner une plante, 

 mon Rheedia ruscifolia, que je pris pour type d'un genre nou- 

 veau. C'est cette détermination, contre laquelle M. Planchon se 

 déclare assez vivement en la qualifiant de « contradiction sin- 

 gulière » (page 317), tandis qu'il l'accepte sous ce point de vue 

 que ma plante est du même genre que le Mammea humilis. 

 D'après son texte, il est évident qu'il n'en a pas vu le fruit, de 

 sorte que, puisque c'est dans les semences que consiste le carac- 

 tère principal de son Rheedia, et que le port de ma plante est très 

 singulier, il eût été plus prudent de se prononcer sur cette réduc- 

 tion un peu moins positivement. Les matériaux du Rheedia rusci- 

 folia que j'ai reçus de M. Wright de Cuba sont probablement 



