268 J.-E. PLANCHION ET J. IRI/lN/l. 



pondent absolument à rien de réel, et doivent passer pour non 

 avenus. 



Nous ne citons qu'avec un point de doute le synonyme de 

 C. tetrapetalum, Roxb., parce que, dans la diagnose de cette 

 espèce, l'auteur en indique les feuilles comme finement dentées 

 en scie. Or, ce caractère ne convient absolument à aucune espèce 

 ûeCalophyllum, et jetterait même des doutes sur la détermination 

 générique de la plante, si l'on ne pouvait supposer une légère 

 erreur d'observation chez un auteur habituellement exact. Ce qui 

 nous porterait d'ailleurs à considérer le C. tetrapetalum de Rox- 

 burgh comme vraiment identique avec le C. spectabile, c'est que 

 l'herbier Delessert renferme un exemplaire à peu près authentique 

 de la plante de Roxburgh, lequel se rapporte exactement à l'espèce 

 de Willdenow. L'exemplaire en question, provenant de l'herbier 

 Lambert, est indiqué comme étant originaire des Moluques et 

 donné par Roxburgh lui-même à Christian Smith. Seulement l'éti- 

 quette C. tetrapetalum n'est pas de la main de Roxburgh. 



Par suite des confusions inévitables dans la distribution faite 

 jadis des plantes de la compagnie anglaise des Indes, le même 

 n° 4843 de la liste de Wallich renferme, sous le nom de C. tetra- 

 petalum, Roxb,, au moins trois plantes différentes, savoir : 1° dans 

 l'herbier De Candolle, exemplaire du bas de la feuille, le6\ spec- 

 tabile, Willd., aisément reconnaissant à ses inflorescences sub- 

 ombellées, à ses pédicelles longs et grêles, à ses fleurs apétales ; 

 2° même herbier, haut de la feuille; une espèce très distincte que 

 nous décrivons plus loin sous le nom de C. Wallichianum. Ces 

 deux plantes out été vues par Choisy et confondues sous le même 

 nom de C. spectàbile, 3° dans l'herbier de M. Delessert, un petit 

 bout de rameau du C. poluanlhum. 



Il est bon de se rappeler que par l'expression tetrapetalum 

 Roxburgh (comme le fait observer le docteur Wight) entendait 

 quatre pièces périgoniales et nullement quatre pétales en sus d'un 

 calice. En d'autres termes, ce qui est pour nous un calice à quatre 

 sépales colorés était pour Roxburgh une corolle à quatre pétales 

 sans calice. 



On cite d'ordinaire comme se rapportant au C. spectabile le 



