'M) fi J.-E. PLANCHON ET J. TRI AN A. 



distingué avec raison par Choisy (in DC. Pwdr.) sous le nom bien 

 mérité de Mesua speciosa. C'est donc la plante de Rheede qui con- 

 stitue à la rigueur le prototype de l'espèce, et cette plante, connue 

 seulement par une figure imparfaite et une description bonne 

 pour l'époque, mais à divers égards insuffisante, reste encore 

 quelque peu problématique. Toutes les probabilités néanmoins sont 

 pour l'identité de celte plante du Malabar avec les très nombreux 

 exemplaires des divers points de 1 Inde continentale qui nous ont 

 servi à tracer les caractères du Mesua speciosa. Le seul doute qui 

 pourrait s'élever à cet égard vient de ce que la figure de YHorlus 

 malabaricus représente des feuilles relativement plus allongées, 

 qui rappelleraient mieux celles de notre Mesua Thwaitesii , et de 

 ce que ses fleurs ont l'apparence d'être sessiles et plus petites que 

 chez les formes les plus ordinaires du Mesua speciosa; mais ces 

 différences, probablement plus apparentes que réelles, s'efface- 

 raient presque sûrement devant l'étude directe d'exemplaires en 

 nature. 



C'est pour s'être exagéré l'importance du caractère des fleurs 

 axillaires ou terminales que le docteur Wight a cru pouvoir sépa- 

 rer du Mesua speciosa son MesuaRoxburghii. Choisy a déjà noté 

 avec raison l'inanité de ce prétendu signe distinclif. 



Nous sommes également surpris de voir sur quel caractère 

 a été établi le Mesua pedunculata. Des exemplaires types de cette 

 espèce, recueillis à Mergui par Griffith, et conservés dans l'herbier 

 du Muséum, ne diffèrent en rien d'essentiel des formes les plus 

 habituelles du Mesua speciosa, dont les fleurs, jamais strictement 

 sessiles, présentent d'ordinaire un pédicelle toujours plus court, 

 mais parfois presque aussi long que le calice. 



La pubescence des sépales forme chez le Mesua speciosa un 

 duvet ras, velouté, de couleur grisâtre, au moins sur les exem- 

 plaires secs. La grandeur des pétales varie, sans doute, dans des 

 limites assez larges; mais ces variations sont probablement exa- 

 gérées, en moins surtout, par les figures faites sur des exem- 

 plaires secs. Tel est, suivant toute apparence, le cas du dessin de 

 YHorlus malabaricus, et certainement celui la planche 119 des 

 Icônes de Wight, représentant le Mesua pedunculata. 



