164 



Herr Dr. LORENTZ, dessen Brief ich mit seiner freundlichen Zustimmung ùbersetze, 

 schreibt mir hinsichtlich der von ihm mitgebrachten Schàdel das Folgende : 



„Sie (die Schàdel) stammen von Papuanen des Noord-[Lorentz-]Flusses (Unterstrom- 

 gebiet), die, soweit ich weiss, niemals mit Malaien in Beriihrung gekommen sind, so dass ich 

 nicht glauben kann, dass hier Rassenvermischung stattgefunden hat. Ob dièse Schàdel 

 von ihren Familienmitgliedern oder von ihren Feinden herriihren, ist mir gànzlich unbekannt. Auf 

 meine Nachfrage, oder besser meine Gebàrde, wo die ùbrigen Skelettteile wàren, machten sie 

 die Bewegung des Verspeisens. Wie ich das deuten soll, weiss ich nicht; ich wage es nicht 

 als Kannibalismus zu erklàren." 



Die mir vom Sanitàtsoffizier DE KOCK zugesandten Schàdel stammen von einem Dorf 

 am Noordwest-Flusse. 



Bei den beiden Serien befinden sich mehrere Exemplare, welche mehr oder weniger 

 beschàdigt sind. Die anthropologische Untersuchung muss daher in verschiedener Hinsicht 

 den Charakter der Unvollstàndigkeit tragen. Nichtsdestoweniger scheint mir die Untersuchung 

 und die Verôftentlichung der Ergebnisse gerechtfertigt, da auch eine derartige Studie vorlàufig die 

 Bausteine mit zu liefern hat zu unserer Kenntniss der Bevôlkerung von neu erforschten 

 Gegenden. Als ein solcher, allerdings sehr bescheidener Baustein zur Kenntnis der Bevôlke- 

 rung in den von LORENTZ c. s. untersuchten Gebieten muss die folgende Arbeit betrachtet 

 werden. 



Uber das Aussere der Schàdel sei Folgendes berichtet. 



Mit einer Ausnahme (Kinderschàdel) fehlt stets der Unterkiefer. Vielleicht steht dies im 

 Zusammenhang mit einem, auch aus anderen Gegenden von Neu-Guinea bekannten Gebrau- 

 che, die Unterkiefer besonders aufzubewahren. 



Mehrere Schàdel sind, wie bereits erwàhnt, beschàdigt. Abgesehen von Defekten in 

 leicht zerstôrbaren Teilen des Gesichtsschàdels (Conchae nasales, Orbitawandungen, Palatum, 

 Proc. alveolares) fehlt mehreren Schàdeln ein Teil in der Umgebung des Foramen magnum, 

 und besonders der hinter dieser Offnung sich befindende Teil des Occipitale. Manche 

 Schàdel sind so scharf abgeschnitten, dass ein Abtrennen des Kopfes vom Halse mittelst 

 eines scharfen Instrumente kaum zu bezweifeln ist. Hierfùr spricht auch die Tatsache, dass hin 

 und wieder ein Teil des Processus mastoideus mit abgetrennt ist. Dièse Behandlung des Schâdels 

 fand ich hàufiger an mànnlichen als an weiblichen Schàdeln, obwohl sie an sicher weib- 

 lichen Schàdeln nicht gànzlich fehlte. Die Zahl solcher mit intakter Umgebung des Foramen 

 magnum war jedoch bei diesen eine weit grôssere. In welchem Sinne dièse Verunstaltung des Schâ- 

 dels gedeutet werden muss, ob als Zeichen, dass sie einst geschlagenen Feinden gehôrten, oder 

 als Andeutung des aus anderen Gebieten bekannten Gebrauches einige Zeit nach dem „Be- 

 gràbnis" den Kopf von dem Rumpfe zu trennen und den ersteren zu skelettiren, muss ich 

 dahingestellt sein lassen. 



Mehrere Maie fand ich eine kùnstlich angebrachte grosse Offnung in der Schlàfen- 

 gegend. Dièse hat wohl dazu gedient uni das Gehirn leichter entfernen zu kônnen. 



Die Mehrzahl der Schàdel zeigt deutliche Spuren einer Bearbeitung. Dièse Bearbeitung 

 besteht erstens in einer Art Reinigungsprozedur, die daran zu erkennen ist, dass feine 

 Risse ùber den Schàdel verlaufen, welche vielleicht in Folge des Abtrennen der Weichteile 

 mittelst scharfer Instrumente!! hervorsrerufen worden sind. Immer verlaufen dièse Risse in der 



