sich die betreffende Formel gestaltet: 1 = 



172 



Schàdellànge >( Schàdelbreite X Basion-Bregmahôhe 

 2 X KoëfHzient 



T v/ T> w TT T V R V W 



Der Koëffizient betràçt rf 1.20, Q 1.18, so dass der Inhalt vvird : ç? : — — , Q — — -? • 



to 2.4 2.36 



Die hierdurch gefundenen Werte sind in der Tabelle am Ende dieser Arbeit aufgenommen 



worden. 



Zur Vergleichung wurde die Méthode WELCKERS (I) angewendet, wobei ich den even- 



tuellen Unterschied, der nur sehr gering sein kann, zvvischen Basion-Bregmahdhe und der 



von WELCKER benutzten Hôhe ausser Betracht lasse. Hierbei hat sich herausgestellt, und eine 



kleine Tabelle beweist es, dass die Unterschiede der Berechnungen nach den beiden Formeln 



nur eeringe sind. 





KAPAZITÀT 





KAPAZITÀT 





KAPAZITÀT 





BROCA; 



WELCKER. 





Broca. 



WELCKER. 





Broca. 



Weixker. 





L. 12 



1258 



1205 



L. 38 



1130 



I IO7 



L. 61 



"34 



1123 





15 



1222 



1179 



39 



1257 



I249 



62 



1375 



!35° 





16 



"43 



1091 



40 



1208 



III5 



63 



i33o 



1322 





18 



"35 



1091 



42 



1176 



1147 



64 



1442 



1434 





23 



I IÔO 



1099 



43 



1282 



I276 



65 



1374 



1340 





2 5 



1214 



1171 



44 



1077 



II07 



66 



1243 



1222 





26 



"75 



1131 



45 



1177 



"55 



67 



1178 



II71 





27 



1136 



1107 



46 



1324 



1248 



68 



!28 7 



1258 





2S 



1174 



1131 



47 



1214 



1222 



6 9 



I278 



I267 





3° 



1230 



1179 



48 



1352 



1322 



70 



1335 



I340 





3i 



1184 



"39 



49 



1249 



1240 



7i 



I467 



1444 





34 



1220 



1179 



5° 



1329 



1322 



d. K. 20 



I209 



"94 





35 



1189 



1147 



5i 



l"5 



1 107 



23 



I29I 



1285 





36 



1434 



1387 



52 



1264 



1258 



24 



I408 



1406 



D 



K. 13 



1136 



1091 



?3 



1293 



1276 



25 



1322 



1294 





M 



1247 



11S1 



54 



"93 



1176 



26 



1322 



i33i 





iS 



1189 



"39 



55 



1171 



"79 



28 



I29O 



1276 





16 



i2S4 



1214 



56 



1127 



1107 



29 



I248 



1240 





17 



1217 



1 171 



57 



"93 



1187 



W. 3 



Il80 



1188 





18 



1165 



1123 



59 



n 11 



1091 











L. 37 



1227 



1214 



60 



1385 



1369 









Bei den als mànnlich diagnostizirten Schàdeln finde ich als kleinsten Inhalt 1091 ccm., 

 als grossten Inhalt 1476 ccm., durchschnittlich 1250.7 ccm. Der kleinste Inhalt der weiblichen 

 Schâdel war 994.6 ccm., der grôsste 1434. 1 ccm., der durchschnittliche Inhalt 1 153.6 ccm., 

 was somit, mit den mànnlichen Schàdeln verglichen, einen Unterschied von beinahe 100 ccm. 

 ausmacht. 



Fiir aile Schàdel zusammengenommen finde ich als durchschnittlichen Inhalt 1208.9 ccm.. 



In einer Kurve (Figur 4) habe ich die Kapazitàt, aile Schàdel zusammengenommen, 

 graphisch dargestellt. Aus dieser, sehr regelmàssig gestalteten Kurve ersieht man, dass die 



