Eine bestimmte Beziehung zwischen dem Vorkommen des Stirnfortsatzes und der Form 

 der Schàdel, namentlich eine Steigerung bei zunehmender Brachykephalie, habe ich nicht 

 beobachtet. Ob eine Bevorzugung eines Geschlechtes besteht, muss ich dahingestellt sein las- 

 sen. Typus I fand ich 13 mal an weiblichen, 8 mal an mànnlichen Schàdeln, Typus II 7 mal 

 an weiblichen und 8 mal an mànnlichen Schàdeln. 



Zwei Fragen mùssen noch, in bezug auf den Stirnfortsatz des Temporale berùhrt 

 werden, nàmlich erstens die nach der Genèse dieser Bildung und zweitens diejenige nach 

 ihrer Bedeutung. 



Was die Genèse betrifft, so stehen noch verschiedene Meinungen und Hypothesen ein- 

 ander gegenuber. Die àlteste, von Henle, HtRTL, MECKEL bereits ausgesprochene, geht 

 dahin, den Processus frontalis ossis temporalis aus einer Verwachsung der Squama temporalis 

 mit einem Schaltknochen in der vorderen Seitenfontanelle zu erklàren. 



R. VlRCHOW hat in einer ausfuhrlichen Arbeit gegen dièse Annahme Einspruch erhoben 

 und zwar aus dem Grunde, dass ein Beweis dafiir, dass durch eine solche Verwachsung tat- 

 sàchlich ein Stirnfortsatz gebildet worden sei, noch niemals erbracht wurde, die blosse 

 Môglichkeit dùrfe nicht als Beweis angesprochen werden. Die Erscheinung des Vorkommens 

 eines Stirnfortsatzes auch an kindlichen Schàdeln ist nach VlRCHOW ein Grund gegen 

 die Verwachsungshypothese. Wàre der Stirnfortsatz wirklich durch Verwachsung zustande 

 gekommen, so wàre es ebensogut môglich, dass die Verwachsung des betreffenden Fontanell- 

 knochens mit dem Frontale zustande kàme. Nach VlRCHOW ist eine solche Verwachsung 

 niemals beobachtet. Tatsàchlich ist spâter von R.ANKE und AnouïCIIINE ein Processus tempo- 

 ralis ossis frontalis gefunden worden „als Widerspiel des Stirnfortsatzes der Schlàfenschuppe" 

 (RANKE 1. c. pag. 245). Ich fand einmal einen solchen Proc. temporalis ossis frontalis (siehe 

 oben Fig. 30). Nach VlRCHOW sind die temporalen Schaltknochen verwandte, aber nicht 

 gleichartige Bildungen, wie der Stirnfortsatz. 



VlRCHOW schreibt dem Vorkommen eines Proc. frontalis ossis temporalis der eigen- 

 tiimlichen Form des damit behafteten Schàdels zu (Stenokrotaphie) (zit. nach LE DOUBLE). 



RANKE versuchte in einer ausfuhrlichen Arbeit darzulegen, wie der Stirnfortsatz des 

 Temporale nicht durch Verwachsung des Temporale mit einem Fontanellknochen zustande 

 gekommen sein kann. Seine Untersuchungen, die ein riesiges Material umfassen, gehen dahin, 

 dass, wie er (Le. pag. 253) sagt: „Die Bildungen, welche uns als Fontanellknochen der Schlà- 

 fenfontanelle entgegentreten, haben eine verschiedene Entstehung und fur den typischen 

 Schàdelbau verschiedenen VVert. Es werden unter den gemeinsamen Namen prinzipiell ver- 

 schiedene Gebilde zusammengefasst. Die einen Schaltknochen der Schlàfenfontanelle sind 

 pathologische, atypische Verknôcherungen ; die anderen sind Individualisierungen typischer, 

 regelmàssig entwicklungsgeschichtlich gesondert angelegter, aber normal mit Nachbarknochen 

 zu einem Knochenkomplex verschmolzener Elementarknochen." 



Die Tatsache des gleichzeitigen Vorkommens eines Proc. frontalis ossis temporalis und 

 eines Schaltknochens ist fur Ranke ein Beweis, dass dièse nicht homolog sein konnen. Sich 

 stutzend auf Untersuchungen an fôtalen Schàdeln kommt Ranke zu dem Schluss, dass der 

 Stirnfortsatz des Temporale derjenige Teil des Schàdels sei, welcher sich als Hautknochen in 

 der Nàhe der Ala magna des Sphenoids anlegt und meistens auch mit diesem grossen Flùgel 

 verschmilzt, in besonderen Fàllen jedoch mit dem Temporale verwachsen angetroften wird. 



