Diesen, somit normalen, Bestandteil des Schàdels hat RANKE Os intertemporale genannt. Eine 

 Verwachsung des Intertemporale mit dem Stirnbeine ruft den Proc. temporalis ossis frontalis 

 hervor; eine Verwachsung mit dem Pariétale ist von RANKE nicht beobachtet worden. 



Andere Untersucher, wie Calori, Deniker, FUSARI, schreiben die Anvvesenheit eines 

 Stirnfortsatzes einem Wachstum der Squama temporalis nach vorne zu (zitirt nach LE DOUBLE), 

 wàhrend ANOUTCHINE der Meinung ist, es kàme dieser Fortsatz bisweilen durch Vergrôs- 

 serung der Squama temporalis nach vorne, bisweilen durch Verschmelzung der Squama mit 

 einem Os epiptericum zustande (zit. nach LE DOUBLE). Von BARDELEBEN (2) betrachtet das Os 

 epiptericum als ein Postfrontale und sagt von diesem Knochen (1. c. pag. 154), „als Postfrontale 

 fasse ich den Knochen auf zwischen Squama temporalis, Pariétale, Alisphenoid und Frontale. 

 Er kann in zwei Teile zerfallen und hat spàter die Wahl, sich von der Squama oder dem 

 Pariétale oder der Ala magna annectiren zu lassen. An das Frontale legt er sich nicht an. 

 In mehreren Fàllen war er sogar von diesem durch das Pariétale oder der Ala magna 

 getrennt. Die Trennungsnàhte des Postfrontale bleiben meist, wenn auch nur teilweise, 

 sichtbar." 



Wie aus der obenstehenden Ubersicht hervorgeht, gibt es verschiedene Erklàrungsver- 

 suche des Proc. frontalis ossis temporalis, jedoch ist diesen Versuchen, bis auf diejenigen 

 von GRUBER and ANOUTCHINE, ein Zug gemeinsam, namlich die Erklàrung aller Processus 

 frontales ossis temporalis von einem einheitlichen Gesichtspunkte aus. Das ist, wie ich glaube 

 zeigen zu kônnen, dem tatsàchlichen Verhalten nicht entsprechend. Meines Erachtens hat man 

 zweierlei Typen von Verbindung des Os temporale mit dem Os frontale, wie ich es bereits 

 oben hervorhob, auseinanderzuhalten, welche auch genetisch ungleichartig sind. 



Der erste Typus, bei den von mir untersuchten Schàdeln am hàufigsten vorkommend, 

 entsteht durch die Verwachsung eines besonderen Knochenstiickes (Fontanellknochens) mit 

 dem Os temporale. Dass wir es hier wirklich mit einer Vergrôsserung des Os temporale durch 

 Assimilation eines Fontanellknochens zu tun haben, wird durch verschiedene Umstànde sehr 

 wahrscheinlich gemacht, sogar sicher gestellt. 



Erstens haben wir den Schàdel D. K. 16 (Figur 30a und b). Bei ihm ist rechterseits 

 ein typisches Os epiptericum mit dem Temporale verschmolzen und sind die Nahtreste noch 

 sehr deutlich zu sehen. Linkerseits ist ein, dem rechtsseitigen vollkommen symmetrisch ge- 

 lagertes Os epiptericum mit dem Frontale verwachsen. Auch hier sind Nahtreste deutlich zu 

 sehen. Mit diesem Falle ist ein Beweis geliefert, dass tatsàchlich ein Os epiptericum mit einem 

 der umgebenden Knochen verwachsen und dadurch die Konfiguration am Pterion beherrschen 

 kann. Rechterseits besitzt dieser Schàdel einen Processus frontalis ossis temporalis, linkerseits 

 einen Processus temporalis ossis frontalis. 



Dass ein Os epiptericum typicum wahrscheinlich auch mit dem Pariétale verwachsen 

 kann, wird weiter unten (vide ossa epipterica) auseinandergesetzt werden. 



Ein weiteres Motiv fur die Annahme der Verschmelzung des Temporale mit einem 

 Os epiptericum beim ersten Typus des Stirnfortsatzes, liegt in der Erscheinung der Asym- 

 metrie. Wie die obenstehenden Ausfuhrungen bereits darlegten, kommt ein derartiger Proc. 

 frontalis hàufiger einseitig als doppelseitig vor. In vielen Fàllen einseitigen Vorkommens 

 findet sich an der anderen Seite ein typisches Os epiptericum. 



Zeichnet man nun an einem solchen Schàdel die Nàhte zwischen Os epiptericum und Nach- 

 Nova Guinea. VII. Ethnographie. 26 



