barknochen ein, wie es in Figur 29 durch eine gestrichelte Linie getan wurde, dann ersieht man, 

 wie Fortsatz und Pterionknochen symmetrisch gelagert sind. Bei S Schàdeln mit einseitigem Stirn- 

 fortsatze an der Schlàfenschuppe findet man an der anderen Seite eine sphenoparietale Naht 

 und kein Pterionknochen. Es wurde bereits oben darauf hingewiesen, dass die sphenoparietale 

 Naht meistens in der Hôhe des oberen Randes des Stirnfortsatzes liegt, d. h. das Gebiet diè- 

 ses Fortsatzes wird an der anderen Seite durch die Ala magna des Sphenoids eingenommen. 

 Doch ist dies nicht immer der Fall. In Figur 28, die rechte Seite des Schàdels L. 27 vorstel- 

 lend, sind durch gestrichelte Liniën die Pterionnàhte der linken Seite (Spiegelbild) einge- 

 zeichnet. Man ersieht sofort, wie das Gebiet des rechtsseitigen Stirnfortsatzes linkerseits fast 

 vollstàndig in das Pariétale aufgenommen ist. Die Sutura spheno-parietalis liegt dann auch 

 sehr tief, das Wandbein dringt fortsatzàhnlich zwischen Temporale und Frontale ein. 



Weiter sei auf die erheblichen Unterschiede in Grosse, Lagerung am Temporalrande, 

 Form und Richtung des Stirnfortsatzes des ersten Typus hingewiesen. In der Umgebung des 

 Pterions findet man an Schàdeln mit Stirnfortsatz der Schlàfenschuppe hàufig noch mehrere 

 isolirte Knochenstùckchen anwesend. 



Auch wenn an einer Seite ein Proc. frontalis, an der anderen Seite dieser Fortsatz 

 und dazu noch ein oder mehrere Ossa epipterica vorkommen, stimmen dièse Gebilde mit- 

 einander in Grosse und Ausdehnung iiberein. Das gemeinschaftliche Vorkommen von Stirn- 

 fortsatz und Os epiptericum beweist nicht, wie Ranke und VlRCHOW es vorstellen, dass 

 dièse Bildungen grundsàtzlich verschieden sind ; denn es besteht auch kein prinzipieller Unter- 

 schied zwischen der Anwesenheit von einem oder von zwei Pterionknochen. Von zwei Kno- 

 chenstiicken kann eines mit dem Temporale verwachsen sein und das andere einen Stirnfort- 

 satz bilden. 



Zusammenfassend geben die verschiedenen Merkmale des Stirnfortsatzes des ersten 

 Typus m. E. aile Anzeichen dafùr, diesen als ein mit der Squama ossis temporalis verschmol- 

 zenes Os epiptericum auf zu fassen. Damit ist nichts ùber den Wert oder die Bedeutung des 

 Os epiptericum ausgesagt ; dièse wird weiter unten erôrtert werden. 



Ganz anders gestaltet sich der Stirnfortsatz des zweiten Typus. Hier findet sich eine 

 regelmàssige Vergrosserung des Temporale nach vorne hin mit einer entsprechenden, 

 ebenso regelmàssigen Verkleinerung der Ala magna des Keilbeines. Hier hat sich das Squa- 

 mosum vergrôssert auf Kosten der Ala magna und dadurch die Begrenzung an das Frontale 

 erhalten. Von einem eigentlichen Fortsatz besteht, wie eine Vergleichung der Figuren 24 und 

 26 lehrt, eigentlich gar nichts. Es erhebt sich bei dieser Schàdelform nun die Frage, in welcher 

 Weise die Vergrosserung der Squama zustande gekommen sei. Zweierlei wàre môglich. 

 Erstens wàre es denkbar, dass derjenige Teil der Ala magna des Sphenoids, der als Deck- 

 knochen entsteht, das Intertemporale nach Ranke, abnormerweise mit dem Temporale ver- 

 wachsen sei, und zweitens wàre es môglich anzunehmen, dass das Temporale einfach grôsser 

 geworden sei und die grossen Fliigel des Keilbeines entsprechend kleiner (ANOUTCHINE ?). Es 

 ist selbstverstàndlich nicht môglich dièse Frage ausschliesslich an dem mir vorliegenden Schà- 

 delmaterial zu entscheiden. 



Vielleicht kommt beides vor. Betrachtet man in den Figuren fôtaler Schàdel, welche 

 RANKE in seiner zitirren Arbeit gibt, die Grenze zwischen dem knorpelig pràformirten Teil 

 des Sphenoids und das Intertemporale (= Hautknochenteil der Ala magna sphenoid.) und 



