209 



Einen anderen Erklàrungsversuch fur das hàufige Vorkommen von Pterionknochen bei 

 bestimmten Schàdelgruppen findet nian bei BARGE (3). Dieser Autor weist nàmlich auf das hàu- 

 fige Vorkommen von Ossa epipterica an Schàdeln von der Insel Marken hin und bringt dièse 

 Erscheinung mit der kùnstlichen Déformation in Zusammenhang, der die Schàdel der 

 Kinder durch die Kopfbedeckung unterworfen werden. Zu dieser Hypothèse ist er hauptsàch- 

 lich durch die Vergleichung mit alten Peruanerschàdeln gekommen, bei denen die Abweichun- 

 gen in der Ossifikation des Occipitale (Os incae) der kùnstlichen Schàdeldeformation zuge- 

 schrieben werden. 



Bei Graf SPEE (28) lesen wir hinsichtlich des Os epiptericum das Folgende (1. c. pag. 

 326). „Das Os epiptericum tritt auf in der vorderen Seitenfontanelle, nicht vor dem 5 Fotal- 

 monat, muss von anderen neben ihn auftretenden kleineren Nahtknochen und dem temporalen 

 Knochenpunkte des Stirnbeines unterschieden werden, welche beim Schluss der Fontanelle 

 mit ihren Nachbarknochen verwachsen, und ist dadurch characterisiert, dass es mit allen vier 

 im Pterion zusammenstossenden Knochen in Berùhrung steht. Berùhrt es nur das Stirnbein 

 nicht, so heisst es Os epiptericum posterius; berùhrt es bloss das Squamosum nicht, so heisst 

 es Os epiptericum anterius. Beide kônnen gleichzeitig vorhanden sein. Es liegt nahe, das Os 

 epiptericum als die Deckknochenergànzung des knorpelig pràformierten Alisphenoid zu be- 

 trachten, dessen oberste Randpartie nach HANNOVER stets als Deckknochen ausgebildet wird. 

 Tatsàchlich finden sie sich beim Erwachsenen meist mit dem Keilbein verwachsen; seltener 

 mit dem Squamosum zur Bildung des Proc. frontalis des letzteren, oder bleiben selbstàndig. 

 Manchmal findet man noch eigene Knochenpunkte, welche die hintere latérale Ecke des Stirn- 

 beins, sowie den vorderen unteren Winkel des Scheitelbeins ergànzen, aber mit dem epipte- 

 rischen Schaltknochen nichts zu tun haben". 



Aus diesem Zitat geht hervor, dass Spee das Os epiptericum zu den Schaltknochen, 

 d. h. zu den accessorischen Knochen, rechnet. Dièse gehoren nicht zu den typischen Schà- 

 delknochen. Spee ist in sofern der Meinung von Ranke zugetan, als ihm „der Gedanke 

 nahe" liegt, in dem Os epiptericum doch das Produkt eines normalen Ossifikationsbezirkes 

 zu sehen, im Gegensatz zu den anderen Schaltknochen. 



Die grosse Hàufigkeit der Pterionknochen an den untersuchten Papuaschâdeln spricht 

 sowohl gegen die Hypothèse von Ranke als gegen diejenige von Barge. 



Warum, darf man fragen, ist gerade bei einem Naturvolke das Auftreten von patho- 

 logischen, atypischen Verknocherungen eine Erscheinung, welche so viel hàufiger vorkommt 

 als z. B. bei Europàern. Und wie soll man die Erscheinung deuten, dass so oft bei einseitiger 

 Anwesenheit eines Pterionknochens an der gegenuberliegenden Seite ein vollstàndig symme- 

 trisch gelagerter Stirnfortsatz gefunden wird ? Dieser letztere ist doch, nach RANKE, ein typi- 

 scher, regelmàssig entvvicklungsgeschichtlich gesondert angelegter Elementarknochen. Liegt 

 der Unterschied einzig in der Verwachsung mit dem Temporale? 



In Gegensatz zu der Hypothèse von Ranke haben meine Studien an den Papuaschâdeln 

 mich zu der Auffassung gefùhrt in dem Stirnfortsatze des ersten Typus und dem Os epipte- 

 ricum homologe Bildungen zu sehen. 



Die Tatsache, dass, soweit mir bekannt, die Papuas, wenigstens die Kinder, unbedeck- 

 ten Hauptes gehen, spricht m. E. gegen die Annahme einer kùnstlichen Déformation als 

 môgliche Ursache fur das Auftreten von Pterionknochen.. 



Xova Gui.nea. VIL Ethnographie. ■ 27 



