-57 



den, durch V. D. SANDE gemessenen Papuanen an der Humboldt-Bai 46.1, bei denen vom 

 5entani-See 46.2. 



Andere ozeanische Gruppen, von denen raan die relative Armlànge im MARTlNschen 

 Bûche verzeichnet findet, haben sàmtlich relativ kiirzere Arme. Der Index variirt zwischen 

 45.1 (Mikronesier) und 47.2. (Neu-Kaledonier). Aus anderen Gebieten finde ich nur die Perser 

 verzeichnet, bei denen dieser Index 48 uberschreitet. 



Der Oberarm besitzt bei den Pësëchêm eine Lange von 2çj mm. (219 — 342), bei 

 den Môrûp von 2çi.j mm. (24S — 335) oder, in Prozenten der ganzen Armlànge ausge- 

 drùckt, bei den ersteren 4.0.6"] , bei der letzteren 40.06. In bezug auf die ganze Kôrperlânge 

 bildet der Oberarm bei den Pësëchêm iç.jÇ °/ , bei den Môrûp iç.jS °/ . Auch dièse relativen 

 Werte zeigen, verglichen mit denen der Papuanen aus Merauke (19.7), nur unerhebliche Unter- 

 schiede; selbstverstàndlich sind die absoluten Masse aile kleiner als bei diesen kùstenbewoh- 

 nenden Leuten (z. B. Merauke: Armlànge 800 mm., Oberarmlànge 329 mm.). Bei den Papua- 

 nen der Nordkùste sind die relativen Werte in bezug auf die Korperlange etvvas geringer, 

 und zwar verzeichnet V. D. Sande fur die Leute an der Humboldt-Bai 19.1, fur diejenigen 

 am Sentani-See 19.0. 



Untere Extremitàt. 



Die von der Expédition mitgebrachten Tabellen verzeichnen : „Lànge der unteren 

 Extremitàt, an der inneren Seite gemessen". Es ist selbstverstàndlich, dass dièses Mass nicht 

 die ganze Lange der unteren Extremitàt wiedergibt, sondern die Hôhe des Perinàums, resp. 

 ein wenig mehr. Um aus diesem Masse die ganze Beinlànge zu berechnen, empfiehlt MARTIN 

 (1. c. pag. 147) zur Hôhe des Perinàums 90 mm. hinzuzuzàhlen. Da dièse Berechnung wahrschein- 

 lich fur Leute mittlerer Kôrpergrôssen gùltig ist und die hier untersuchten Mànner erheblich 

 unterhalb des menschlichen Mittelmasses bleiben, so habe ich, auch im Zusammenhang mit den 

 Berichten ùber die Art der Messung zur erwàhnten Lange der unteren Extremitàt, gemessen 

 an der inneren Seite, 80 mm. hinzugezàhlt zur Berechnung der ganzen Beinlànge. Es haftet dieser 

 Behandlungsweise eine gewisse Willkur an, deren ich mir wohl bewusst bin ; die Resul- 

 tate verdienen im Zusammenhang damit ein nicht allzu grosses Vertrauen, jedoch glaube ich 

 wenigstens damit die ganze Beinlànge nicht zu gering, eher zu gross eingeschàtzt zu haben. 



Mit Inbegriff der obengenannten Korrektion finde ich eine Lange des ganzen Beines 

 von JÇ4-4- mm. (688 — 876) und zwar bei den Pësëchêm eine von 7Ç7.4 mm. (Min. 688 mm., 

 Max. 876 mm.), bei den Môrûp eine von 777.1? mm. (Min. 688 mm., Max. 822 mm.). Der 

 Beinindex, d. h. das Verhàltnis zwischen Beinlànge und Korperlange, betràgt alsdann bei den 

 Pësëchêm j2.2j (47.72 — 56.53), bei den Môrûp ji.çô (50.92 — 54.66). Letztere haben somit 

 nicht nur absolut, sondern auch relativ kiirzere Beine als die ersteren '). 



Vergleicht man nun dièse Resultate mit den Messungen anderer Forscher, dann stellt 

 sich heraus, dass die Pësëchêm und die Môrûp relativ sehr kurze untere Extremitàten besitzen. 

 KOCH kommt nàmlich fur die Kùstenpapuanen nach der Berechnung fur die Beinlànge, Ilios- 

 pinale — 40 mm., auf eine relative Beinlànge von 55.7. Van DER SANDE findet an der Nordkùste 



1) Rechnet man, nach Martins Vorschrift, nicht 80 mm., sondern 90 mm. zur Perinaalhôhe, dann wird die rela- 

 tive Beinlànge fiir die Pësëchêm 52.84, fiir die Môrûp 52.34. 



Nova Guinea. VII. Ethnographie. 33 



