^59 



Sie sind, nach den photographischen Aûfnahmen zu urteilen, schlank und muskelkrâftig 

 gebaut ; einige Mànner zeigen einen mehr untersetzten Kôrperbau. 



Es kommen unter den photographirten Mânnern absolut keine Kùmmergestalten vor. 

 Figur 30 gibt die Proportionsschemata von den durchschnittlichen Massen der Pësëchém (a) 

 und der Môrûp (b) wieder. 



Pësëchém und Môrûp sind, soweit sich dies aus den anthropologischen Tabellen schliessen 

 làsst, nicht vôllig gleich. Die letzteren sind im Durchschnitt etwas kùrzer (2'/ 2 cm.); sie sind 

 ausgesprochener brachykephal und besitzen ein etwas schmàleres 

 Gesicht sowie eine etwas breitere Nase. Im Verhàltnis zur Kôr- 

 perlànge ist der Rumpf der Môrûp noch ein wenig langer und 

 relativ viel breiter als bei den Pësëchém, was in dem hoheren 

 Thoracalindex seinen Ausdruck findet. Die unteren Extremitàten 

 der Môrûp sind nicht nur absolut, sondern auch relativ kùrzer 

 als bei den Pësëchëm, wàhrend sie dagegen absolut, und dadurch 

 auch relativ, làngere Arme haben. Die letztere Erscheinung be- 

 ruht hauptsàchlich auf einer grôsseren Lange des Unterarmes 

 und der Hand, da der Oberarm bei den Môrûp absolut und 

 relativ kùrzer ist als bei den Pësëchëm. 



Ailes zusammengenommen, sind die Unterschiede zwischen 

 Pësëchëm und Môrûp nicht ohne Bedeutung. Wahrscheinlich 

 wùrden sie noch erheblicher sein, wenn es môglich gewesen wàre 

 die beiden Gruppen noch schàrfer zu trennen und von beiden eine 

 gn'issere (und ungefàhr gleiche) Anzahl von Individuen zu messen. 



In Figur 31 habe ich die relativen Proportionsschemata 

 von den beiden Gruppen aufeinander wiedergegeben ; die Kor- 

 perlânge von beiden is hierin auf 100 gebracht. Die Differenzen 



zwischen Pësëchém ( — ) und Môrûp ( ) kommen darin klar 



zum Ausdruck. 



Neben dièse Proportionsschemata, die nur die mitt- 

 leren Werte der gemessenen Individuen darstellen, habe ich von 

 den verschiedenen abgebildeten Mànnern und Frauen die Kôr- 

 perlàngen, in Kopfhôhen ausgedrùckt, berechnet und von eini- 

 gen Aûfnahmen, welche am meisten dafùr geeignet waren, einen 

 Vergleich mit dem SCHMlDT-FRlTSCHschen Kanon angestellt. 



Was nun die erstere Berechnung betrifft, so stellt sich 

 heraus, dass die Kôrperlànge 6 — 7 Kopfhôhen betrâgt, und 

 zwar liegt, wie die untenstehende Ùbersicht lehrt, die Relation 

 fur die Frauen nàher bei 6 als bei 7, Kopfhôhen, fur die Màn- 

 ner bei etwas mehr ab 6,5. Nur bei dem in Figur 9 wiederge- 

 gebenen Manne finde ich ±7.1 Kopfhôhen. 













r. 









+ 









l 



!-■ 



r jl 



\ 

 il 



il 



ii 



1 

 1 



il 



, j 





Pësëchëm. 



Figur 



6.5 Kopfhôhen Figur 



6.75 und 6.35 Kopfhôhen „ 



7 Kopfhôhen „ 

 6,2 (?) „ 



Morup. 



1:7.1 Kopfhôhen Figur 14 : 6.4 Kopfhôhen. 



: 6.5 „ „ 17:6.1 „ 



:6.i „ „ i8:6.i(?) „ 



! : 6.2 



