2ÔO 



In den Figuren 32 — 35 habe ich Umrisszeichnungen der Figuren 2, 9, 12 und 14 ge- 

 geben. Linkerseits ist die Verteilung nach Kopfhôhen eingetragen, rechterseits ist jedesmal 

 ein Proportionsschema nach dem Kanoh von Schmidt-Fritsch, also mit dem Abstande 

 Subnasal-Symphyse als Schlùssel, entvvorfen worden. Durch gestrichelte Linien sind in diesen 

 Figuren mehrere Punkte der Kôrperoberflâche, wie Scheitel, Sternalrand, Papilla mammae, 

 Nabel, Ellbogen, Handgelenk, Fingerspitze und Kniegelenksfalte mit dem Proportionsschema 

 verbunden worden ; die Abweichungen davon sind hierdurch leicht ersichtlich. 



Insbesondere kommt durch die hôhere Lage des Sternalpunktes der relativ lange Rumpf 

 zum Ausdruck, nur bei dem, anscheinend langen Manne in Figur 33 entspricht der obère 



Sternalrand dem Kanon. An allen vier Figuren ist die Beinlànge geringer als im Kanon, 

 dagegen reicht, trotz der hohen Schulterlage, die Spitze des dritten Fingers noch etwas weiter 

 nach unten als im Kanon, d. h. die Arme sind ùberlang. Besonders kommt das bei dem, an- 

 scheinend sehr kleinen Mann (6.1 Kopfhôhen) in Figur 34 zum Ausdruck. Die Faite des 

 Ellbogengelenkes liegt hier hôher als im Kanon, die Fingerspitze dagegen niedriger. Im Zu- 

 sammenhang mit den anthropologischen Untersuchungen kommt es mir nicht unmoglich vor, 

 dass dieser Mann ein Môrûp ist, obwohl er auf der Photographie als Pëséchëm bezeichnet wird. 

 Ein Vergleich der Proportionsverhàltnisse mit solchen benachbarter Gruppen lehrt 

 das Folçende: 



