den Inlandstàmmen und der Kiistenbevôlkerung in Niederlàndisch-Neu-Guinea zutreffend ist, 

 làsst sich nicht ohne weiteres sagen. 



Zu dem Erklàrungsversuche von SCHAGINHAUFEN ist das Folgende bemerken : 



Yollkommen Recht liât SCHLAGINHAUFEN mit der Bemerkung, dass dieselben Unter- 

 schiede im Kôrperbau, ganz abgesehen vom Zwergwuchs, an sehr verschiedenen Stellen von 

 Neu-Guinea zu beobachten sind ; meine Liste auf pag. 244 beweist es unmittelbar. 



Jedoch ist hier noch auf zwei Momente Rùcksicht zu nehmen. 



Erstens geht es nicht immer an, die Bergstamme ausschliesslich mit der meist benach- 

 barten Kiistenbevôlkerung zu vergleichen. So ist es doch wahrscheinlich, dass die Pësëchëm 

 (und die anderen Bergstamme in Niederlàndisch-Neu-Guinea ?) eher mit den Stàmmen der 

 Nordkùste, als mit jenen der Sùdkùste verglichen werden mùssen (v. NOUHUIS 1. c. pag. 2). 



Es sei im Zusammenhang hiermit auf die Annahme von v. D. Sande einer mehr all- 

 gemeinen YVanderung der Bevôlkerung von Neu-Guinea vom Norden nach dem Sùden hin- 

 gewiesen , sowie auf die Ausserungen von NEUHAUSS, der ein Aufdringen nach der Kùste 

 hin einer ehemaligen Gebirgsbevôlkerung annimmt. 



Eine Erscheinung, welche der von SCHLAGINHAUFEN angegebenen (geringeren Kôrper- 

 lànge, grôsseren Kopfindex) analog ist, besteht gleichfalls bei dem Vergleich zwischen der 

 Kiistenbevôlkerung und der Bevôlkerung der, dieser Kùste benachbarten Insein. Die Insel- 

 bevôlkerung ist, wie die obige Auseinandersetzung lehrte, meistens kiirzer und neigt mehr 

 zur Brachykephalie als diejenige der gegenùberliegenden Kiiste. Weiter ist noch die Auf- 

 merksamkeit auf die folgenden Tatsachen zu lenken. 



Bei einem Vergleich der Kiistenbevôlkerung, z. B. derjenigen der Sùdkùste in einer 

 Richtung vom Westen nach dem Osten hin, wie ich es in den vorangehenden Seiten tat (pag. 

 242, 248), treten àhnliche Resultate zutage; in dieser Richtung steigt nàmlich die Kôrper- 

 lànge, steigt jedoch auch der Kopfindex, obwohl die Unterschiede nicht so prâgnant sind 

 als zwischen Kiisten- und Gebirgsbevôlkerung. Schliesslich sei noch bemerkt, dass auch hier 

 und dort anscheinend innerhalb einer làngeren, dolichokephalen Bevôlkerung eine kiirzere mehr 

 brachykephale Gruppe vorkommen kann (PôCH, NEUHAUSS). 



SELIGMANN (48) nimmt fur Britisch-Neu-Guinea, zur Erklàrung derartiger Unterschiede, 

 eine Alischung zwischen Papuanen und Melanesiern ôstlich des 147 Breitengrades an und 

 sagt weiter „that the foreign élément responsible for the curly-haired, brachycephalic élément 

 in the Marshall Bennett, Trobriand, Murua and the neighbouringh islands is due to poly- 

 nesian influence" (1. c. pag. 249). 



Was die Auffassung von E. FISCHER betrifft, so bleibt immer die Frage on 1 en, ob eine 

 gefundene Zwergform an Ort und Stelle entstanden und eine lokale Erscheinungsform einer 

 mehr verbreiteten Rasse ist, oder ob die betreffende Zwergform, sie mag entstanden sein 

 wie sie will, eine solche ist, welche von neuen Ansiedlern verdràngt worden ist und mit diesen 

 nicht eine einzige Rasse darstellt. Bei der ersten Annahme hàtten wir einfach im Gebirge mit 

 kurzen, brachykephalen, an der Kùste mit langen, dolichokephalen Papuanen zu tun ; bei 

 der zweiten Annahme wàre es nicht gestattet die beiden Gruppen mit demselben Namen 

 anzudeuten. 



Nun sprechen anscheinend verschiedene Beobachtungen in Neu-Guinea mehr fur die 

 zweitgenannte als fur die erstçenannte Annahme. An vielen Stellen der Kiisten scheinen die 



