Pësëchëm. Semang. 



Kopflange ' 163 — 193 M 177.6 170 — 196 M 183.4 



Kopfbreite | 126 — 154 M 143.2 134 — 152 M 143 



kleinste Stirnbreite 1 97 — 112 M 111.5 M 104 



Distantia bizygomatica .... 106 — 143 M 123.4 125 — 143 M 135 



L. B. Index 71. — 87.06 M 80.74 73.4—85.5 M 78.2 



Index fronto-zygomaticus . . . 76.52—113.64 M 90.54 M 77 



morphol. Gesichtsindex . . . . 76.92 — £12.11 M 91.77 M 82.5 



Nasalindex | 6S— 106 M S3.7 76.6—85.8 M 81 



Der Kopfindex ist bei den ersteren, durch die geringere Kopflange, grosser. Martin 

 erwàhnt von den Semang, dass sie mesokephal sind, Brachykephalie auf fremde Einmischung 

 beruht. Die philippinischen Negritos sind brachykephal (MEYER 26, pag. 27, KOEZE 16, pag. 201). 



Der Gesichtsindex ist, durch die geringere Distantia bizygomatica, bei den Pësëchëm 

 hôher als bei den Semang, der Nasalindex bei beiden ungefàhr gleich. 



Der Rumpfindex der Inlandstàmme von Neu-Guinea ist zwar durch die Unterschiede 

 in der Messungstechnik nicht unmittelbar vergleichbar mit demjenigen der Semang, jedoch 

 ist die Difterenz zwischen diesen beiden (Pësëchëm 35, Semang 28.7) so gross, dass auch bei 

 einer Korrektion, durch Hinzuzàhlung von 3 cm. bei der Rumpflànge in den MARTlNschen 

 Angaben (fur die Symphysenhôhe) die Pësëchëm noch einen làngeren Rumpf besitzen. 



Ein Vergleich von Figur 28 des MARTlNschen Reisewerkes (= Figur 6j des Lehrbuches 

 der Anthropologie) mit meinen Figuren 32 — 35 lehrt, dass die Abweichungen vom SCHMIDT- 

 FRITSCHschen Kanon in der ersteren geringer sind als in den letzteren. Doch miïssen in dieser 

 Hinsicht noch genauere und besser vergleichbare Messungen abgewartet werden. 



Nicht nur der Rumpf, sondern auch die oberen Extremitàten weisen erhebliche Unter- 

 schiede auf beim Vergleich der beiden Gruppen, wie oben bemerkt wurde. 



Die unteren Extremitàten sind bei beiden relativ kurz, die Indizes betragen (nach Kor- 

 rektion) : Pësëchëm ungefàhr 52.5, Semang 53.3. 



Mit diesen kurzen vergleichenden Bemerkungen ûber die anthropologischen Daten muss 

 ich mich begnùgen. Sie lehrten zwar in einigen Merkmalen Ubereinstimmung im Kôrperbaue 

 von Inlandstàmmen aus Niederlàndisch-Neu-Guinea und Negritos, resp. negrito-verwandten 

 Elementen, jedoch treten zugleich so viele Unterschiede dabei auf, dass auf Grund dieser Merk- 

 male die Behauptung einer Verwandschaft, resp. einer Identitàt, nicht ohne weiteres anzunehmen 

 ist. Hierzu brauchen wir erst unzweideutige und unmittelbar vergleichbare Untersuchungen 

 an Bewohnern des Binnenlandes von Neu-Guinea sowie an Negritos 



Die anthropologische Forschung wird die gestreifte Frage nur zum geringsten .Teile 

 losen kônnen. Messungen allein werden nicht zum Ziele fùhren. Neben diesen muss die ethno- 

 logische und die Sprachforschung das Ihrige tun. Dass auch die letztere augenblicklich nicht fur 

 eine venvandschaftliche Beziehung zwischen den Bergstàmmen aus Niederlàndisch-Neu-Guinea 

 und den Negritos spricht, geht aus den Bemerkungen von Prof. H. KERN in meinem Aufsatze 

 iiber die Goliath-Pygmâen (2) hervor. 



Nova Guixka. VII. Etnographie. 



