den und wahrscheinlich von seinen Kameraden mitgenommen war. Er entsprach hinsichtlich 

 seines Ausseren vollstàndig dem Typus der Pësechëm, die wir spàter antrafen." 



Soweit die Mitteilungen von Herrn Dr. LORENTZ, dem ich fuir dièse Mitteilung und 

 die Erlaubnis, sie hier zum Abdruck zu bringen, bestens danke. Es kam mir lohnend vor 

 dièses Skelett anthropologisch zu untersuchen und zwar im Zusammenhang mit meinen 

 frùheren anthropologischen Arbeiten iiber Niederl. Sùd-Neu-Guinea, als deren Fortsetzung 

 die vorliegende Arbeit zu betrachten ist. Dabei trat natùrlich die Frage in den Vorder-' 

 grund , ob vielleicht durch das Skelettstudium nàheres ùber die verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen der Gebirgspapuanen, insbesondere zu den Negritos ermittelt werden kônnte, soweit 

 dies durch die Arbeiten iiber Schàdel- oder Kôrperproportionen moglich war. Eine flùch- 

 tige Untersuchung des Skelettes lehrte, dass wir es hier zu tun hatten mit dem Skelette 

 eines kurzen (157.5 cm), mesokephalen (75-5), stark prognathen, anscheinend muskelkràftigen 

 Individuums. In vieler Hinsicht waren bedeutende Unterschiede mit den Skeletten von Pa- 

 puanen , soweit dièse in der Literatur bekannt sind, anzugeben. Dièse Unterschiede ver- 

 stàrkten noch die von Herrn Dr. LORENTZ gemachten Angaben Uber die Herkunft. Ich 

 werde dann auch, obwohl mir der absolute Beweis der Richtigkeit fehlt, das Skelett als 

 dasjenige eines Pësechëm beschreiben ; dièse sind doch die am besten bekannten Gebirgs- 

 papuanen aus jenem Gebiete. Anthropologisch werden die wenigen anderen kleinen Gebirgs- 

 stàmme aus der nàchsten Umgebung nicht von den Pësechëm verschieden sein. 



Sehr bald machte sich bei der Bearbeitung der Mangel an Vergleichsmaterial fùhlbar. 

 Die in der Literatur niedergelegten Daten anthropologischer Art ùber Papuanen sind doch nur in 

 sehr beschrànktem Masse brauchbar. Der Begriff „Papua" ist so wenig gut umschrieben, die 

 Daten meistens so vôllig ohne genauere Ortsangaben (weil fast immer aus Museen stam- 

 mend) , dass man nicht die Sicherheit hat bei den Mitteilungen ùber Papuanen auch wirk- 

 lich mit solchen, d. h. mit Ureinwohnern von Neu-Guinea zu tun zu haben. 



Es war mir daher sehr willkommen, dass Herr Prof. Dr. L. BOLK mir eine sehr wertvolle 

 Sammlung von Papuaknochen , deren Fundstelle genau bekannt sind, zur Verfùgung stellte. 

 Ich gestatte mir Herrn Prof. Dr. L. BOLK auch an dieser Stelle meinen herzlichen Dank fur 

 seine Bereitwilligkeit auszusprechen. 



Das betreftende Material stammt aus Grotten an der Sùdwestkùste von Neu-Guinea, 20 Mi- 

 nuten ôstlich von Kaimana (i33°44'0. L. und 3°4i'S. Br.), also auf hollàndischem Gebiete, 5 

 westlich vom Lorentz-Flass. Von diesen Knochen wissen wir, dass sie wahrscheinlich von 

 einer Kùstenbevôlkerung stammen und kennen wir genau den Wohnort dieser Bevôlkerung. 



Das eben genannte Material diente hauptsàchlich als Vergleichsmaterial ; im ùbrigen 

 war ich auf die Literatur angewiesen. 



Die vorliegende Arbeit entlehnt ihre Berechtigung erstens dem Umstande, dass sie 

 die Feststellung von anthropologischen Daten an Skelettmaterial genau bekannter Herkunft gibt. 

 Dièse sind unumgànglich nôtig, wenn man zur Kenntnis von einer bestimmten Bevôlkerung 

 gelangen will. Sie kônnen ferner als Grundlage fur kùnftige Weichteiluntersuchungen ihren 

 VVert haben und den Ergebnissen anthropologischer Untersuchungen an lebenden Individuen 

 eine Stùtze geben. 



Man muss sich indessen, wie ich mir sehr wohl bewusst bin, hùten, den Resultaten 

 der Untersuchung von einem einziçen Skelette zu viel Wert beizulegen oder sie zu ver- 



