33i 



zur vollstàndigen Streckung der unteren Extremitàt ist, und kein Beweis, dass sie sich nicht 

 mit einer Winkelstellung des Beines vereinigen lâsst. 



MANOUVRIER glaubt dièse Formeigentiimlichkeit. mit der Gangart in Verbindung 

 bringen zu mùssen und sagt „les paysans, et principalement les montagnards, prennent l'habitude 

 de marcher en demiflexion et ils gardent volontiers leur attitude habituelle même sur les 

 grands routes". 



Nach KlaaïSCH sind die beiden Merkmale als primitive ererbte Kennzeichen aufzu- 

 fassen und nicht als sekundàre Folge des Sitzens , weil man in letzterem Falle den Vor- 

 fahren der heutigen primitiven Menschenformen eine gerade (europàische) Tibia zuerkennen 

 mùsste. Wohl kann die Rétroversion und Retroflexion zugenommen sein. 



LUSTIG betrachtet die Tibia, welche eine Schaftretroflexion mit einer Kopfretroversion 

 vereint, als die unsprùngliche Form. Von ihr kann sich bei Fortfall der Retroflexion die Spytibia; 

 bei Fortfall der Rétroversion die manchen Australiern eigentumliche Tibia (Bumarangknochen) 

 und bei Fortfall der Retroflexion und Rétroversion die aufgerichtete moderne Europàertibia 

 entwickeln. 



Dieser Auffassung nach besitzen somit die Papuatibien eine sehr primitive, mit dem 

 Embryonalzustande iïbereinstïmmende Form. 



Die Torsion der Tibia ist eine betràchtliche ; die dafùr gefundenen Werte iibertreffen 

 die hôchsten von MARTIN verzeichneten, der Winkel geht bis zu 40 . 



Die Gelenkfazette an der vorderen Flàche des unteren Tibiaendes kommt an allen 

 Papua-Tibien vor. Sie fehlt bekanntlich den Europàer-Tibien fast immer und wird, bei Austra- 

 liern, Indiern, Andamanen, und Polynesiern von Havelock CHARLES als Ausdruck des Hockens 

 aufgefasst. 



Die Fibula Fig. 32, 33, Tafel XLV ist gestreckt wie ein Lineal, nicht. nur beim Pësë- 

 chém, sondern auch bei sieben zur Verfùgung stehenden Papua-Fibulae. 



Da sich keine einzige Fibula als zu einer Tibia gehôrig einwandfrei feststellen liess 

 (natùrlich abgesehen vom P.), so habe ich es unterlassen diesen Knochen zu messen. Die Ober- 

 flàche der proximalen Gelenkflàche ist eben oder leicht konvex. Ein Apex capituli fehlt dem 

 Péséchëm, bei den ùbrigen kommt er als kleine Spitze ein paarmal vor. 



Die Querschnittsform ist so verschieden, dass darùber nichts Besonderes zu sagen ist; 

 nur kommt es mir vor, als ob die Torsion des Knochens eine erhebliche ist. 



Talus (Figg. 34, 35, Tafel XLV). 



Eine anthropologische Untersuchung, und insbesondere eine vergleichende Untersuchung 

 dièses wichtigen Knochens ist noch nicht durchfùhrbar, da die von verschiedenen Autoren 

 angewendeten Messungsmethoden noch zu viel auseinandergehen. In der letzten Zeit hat 

 POXIATOWSKI die Methoden zusammengestellt und kritisch gepriift. Ich werde mich haupt- 

 sâchlich an die von ihm angegebenen Masse und Bestimmungen, welche grôssenteils mit 

 denjenigen im MARTlNschen Lehrbuche ùbereinstimmen, halten '), môchte jedoch im voraus 

 bemerken, dass ich hin und wieder auch die VOLKOVsche Méthode angevvendet habe, vvo es 

 mir daran lag, die Knochen mit denjenigen diluvialer Skelette , und speziell dem Nean- 

 dertaltypus, zu vergleichen. 



ï) Ich mâche auf einen kleinen Unterschied in der Hohenbestimmiing zvvischen Martin und Poniatowski 

 aufmerksam. 



