335 



Aurignac-Talus ist er nicht grôsser ; am Gypsabguss bestimmte ich den Winkel zu 30 . 



Wie die Tabellen lehren, sind die Formvariationen an der Faciès calcanea posterior 

 so erheblich, dass ich es nicht wage, im Zusammenhang mit der kleinen Zahl der untersuchten 

 Knochen, hierauf nàher einzugehen. Im Zusammenhang mit der geringen Entvvicklung des 

 Proc. posterior tali fehlt an der unteren Gelenkflàche die bei Europàer-Talipes so oft vor- 

 handene spitzwinklige Vergrôsserung nach hinten. 



Calcaneus (Figg. 36, 37, Tafel XLVI). 



Der Calcaneus des Pésëchém (und auch der Papuanen) ist relativ schmal, demi ich finde 

 fur den Index zwischen kleinster Breite und Lange 32 (Pës.) mit einer Variation von 33.6 — 37.6 

 (Papuanen). Bei den Australiern ist dieser Knochen anscheinend noch schmàler. Beim Aurignac- 

 Calcaneus finde ich einen Index von 32.5. Zum Vergleich mit dem neadertaloiden Calcaneus 

 habe ich den Index zwischen (mittlerer) Breite und Lange bestimmt und finde alsdann fur 

 den Pésëchém beinahe 56. Zwar bleibt dieser Index noch ein wenig hinter dem Index 

 zuriick, welchen BOULE (nach VOLKOVs Méthode) fur den Calcaneus von La Chapelle-aux- 

 Saints angibt, nàmlich 58; do'ch ist dieser Unterschied nicht erheblich. 



Das Fersenbein ist hoch , denn der LH. -Index betrâgt 53.2 resp. 52.7. Ebensovvenig 

 wie der LB. -Index stimmt dieser Index mit der VoLKOVschen Angabe, dass die primitiven 

 Rassen (Weddas, Negritos und Neger) einen relativ niedrigen Calcaneus besitzen. 



Die relative Lange des Corpus calcanei bleibt weit unterhalb der fur Senoi durch Martin 

 berechneten Zahl und erreicht nicht die Werte des Neandertalers (La Ch.-a.-S. 75 nach 

 BOULE) ; sie kommt vielmehr mit europàischen Formen ùberein. 



REICHER macht auf die Hôhe des Sustentaculum tali uber dem Boden aufmerksam 

 und fùhrt die Lage desselben auf die Erhebung des vorderen Calcaneusendes und auf eine 

 Drehung dièses Knochens beim Menschen zurùck. Zweifellos spielt hier noch ein weiteres 

 Moment eine Rolle und zwar die Einziehung an der Unterflàche des Fersenbeines, resp. die 

 Entwicklung des Tuber calcanei. Bei Europàern ist dièse Einziehung eine sehr kràftige und 

 ragt das Tuber weit nach unten vor; beim Pésëchém dagegen ist hiervon nichts zu sehen und 

 ruht die ganze Unterflàche auf dem Boden (Fig. 58, Tafel L). Das Tuber calcanei ist, von 

 unten betrachtet, recht wenig gegenùber der weiteren Unterflàche des Calcaneus abgesetzt; eine 

 Proc. medialis und lateralis sind nicht gut zu unterscheiden. Bei den Papuanen dagegen sind 

 dièse Fortsàtze fast regelmàssig anzutreffen und ragt der Proc. medialis dreimal weiter nach 

 vorn als der Proc. lateralis; viermal ist das Verhalten umgekehrt. Die Form bietet weiter 

 nichts Besonderes. 



Beim Pésëchém finde ich éine ausserordentlich schwach gekrummte Faciès articularis 

 posterior, deren Indices viel niedriger sind als aile bis jetzt bekannten. Dieser Index betrâgt 16.28, 

 bei den Papuanen 20.68 (16.66 — 24.19). Er wùrde, wie REICHER behauptet, auf eine geringere 

 Beweglichkeit des Fusses deuten, wodurch sich alsdann die primitiven Rassen weiter von anthro- 

 poiden Zustànden entfernen als die hoheren Formen. Mit den neandertaloiden Formen kommt 

 dieser Zustand nicht iiberein, da BOULE geradezu die starke Krùmmung dieser Gelenkfazette 

 hervorhebt. Mit den Senoi verglichen, springt ebenfalls die geringe Krùmmung hervor. 



Der Ablehnungswinkel ist sehr gross. Nur fur den Pësëchëm erwàhne ich diesen Winkel 

 hier, da ich auch den entsprechenden Taluswinkel messen konnte. Fur den Talocalcaneuswinkel 

 finde ich alsdann — 2° und — 3 . 



