20 CH. MLDIÎV. 



de plusieurs centaines et probablement de plus de mille. Cette plante 

 fut entièrement stérile; j'en obtins cependant un fruit unique, 

 mais dépourvu de graines, dont la fleur avait été fécondée arti- 

 ficiellement par le pollen du C. myriocarpus . La même expé- 

 rience avait déjà été faite en 1856 et avec un résultat tout sem- 

 blable. 



5. CUCUMIS AFRICANUS. 



C. africanus Linn. fil., Suppl, 423. — Seringe, in DC. Prodr. t III, 301. — 



Rœm., Synops. monogr., II, p. 78. — Thunberg, Prodr. flor. Cap., 36. 



— Schrad. in Linnœa, XII (anno 1838), p. 416. 

 C. africanus echinalus major, vulgo hystrix vcgetabilis; Hermann, Parad. bal.^ 



p. 4 38; ut videtur non C. echinalus Colocynlhidis folio Herm. loc. cil, 



tab. 134. 

 Non C. africanus Lindl., in Bol. Reg., tab. 980. 



C. annuus? totus scaber ; flagellis angulatis ; foliis profunde 

 b-lobis, lobis (haud raro lobulatis) sinubusque rotundatis, lobo in- 

 termedio lateralibas longiore; peponibus ovoideis, echinatis, ma- 

 gnitudine ovi columbini; pulpa amara , fortassis nonnunquam 

 dulci. 



In Africa australi ; Port-Nalal (Drege, in Herb. Deless.; Pappe, in 

 Herb. Hooker.). 



Radix, si Hermannio creditur, annua. Folia 4-5 centim. longa, paulo 

 longiora quam latiora, in lobos magis minusve profundos apice rotundatos 

 dissecta. Fructus ut videtur pauci, echinati, sapore amaro (Hermann) 

 aut dulci (Schrader). 



J'aurais peut-être dû reléguer cette espèce parmi les Incertœ, 

 car elle est effectivement une des plus mal connues du genre et 

 une des plus difficiles à déterminer. Cependant, ayant trouvé dans 

 les herbiers de sir William Hooker et de M. Delessert quelques 

 échantillons de l'Afrique australe auxquels semble s'appliquer 

 assez bien la description détaillée d'Hermann, j'ai cru devoir en 

 dire quelques mots, ne fût-ce que pour appeler sur elle l'atten- 

 tion des botanistes auxquels les circonstances permettront de 

 l'examiner avec plus de succès. Par suite du peu de ressources 



