ESPÈCES ET VARIÉTÉS DE GENRE CUCUMIS. 75 



certains échantillons, no son! guère plus gros qu'une prune de 

 mirabelle, lundis que dans d'autres ils atteignent ou même dépas- 

 sent le volume d'un citron ordinaire. Ils sont généralement ovoïdes- 

 elliptiques, sans cotes, 1res lisses, plus pu moins velus dans le 

 premier âge, généralement glabres à l'état adulte, parcourus dans 

 le sens longitudinal par dix bariolures ou séries de marbrures 

 vertes sur fond plus clair, qui passent au jaune orangé à la matu- 

 rité, le fond restant jaune paie. Ils exhalent alors mie faible odeur 

 de Melon, ou sont tout à fait inodores. La chair en est presque 

 nulle, blanche, insipide ou faiblement sucrée; je l'ai trouvée légè- 

 rement amère dans quelques-uns des échantillons que j'ai cultivés 

 au Muséum, en 1858. On peut voir d'assez bonnes figures colo- 

 riées de ces variétés dans les Plantes de l'Himalaya de Royle, 

 dans les dessins inédits de Roxburgh {East India Company 

 Muséum), ainsi que dans la collection de sir William Hooker où 

 il en existe une très authentique, de la main môme de Roxburgh. 



D'après cet auteur, le C. maderaspalanus n'est jamais cultivé, 

 bien que les indigènes de l'Inde en récoltent les fruits qu'ils ont en 

 grande estime: il ne dit pas si son Ç. lurbinalus, qui est égale- 

 ment comestible pour ces mêmes peuples, malgré la petitesse de 

 son fruit dont il assimile le volume à celui d'un œuï de perdrix, 

 est cultivé ou non, mais rien n'empêcherait qu'il le fût sur quel- 

 ques points sans cesser d'être sauvage sur d'autres. J'ai supposé, 

 plus haut, que le Melon Ghito pourrait en avoir tiré son origine, 

 j'avoue cependant que la même supposition est possible pour cette 

 autre variante à laquelle Royle a donné un instant le nom de C. 

 aromaticus (1), et qu'il a plus tard réunie au C. pubescenset même 

 au C. turbinatiis, à moins que l'on n'aime mieux en faire la souche 

 de nos Dudaïms. Pour MM. Wight et Arnott les C. pubescens et 

 maderaspatanus ne font qu'un, mais ils en séparent encore le 

 C. turbinatus, probablement plus guidés en cela par l'autorité 

 de Roxburgh que parleur propre observation. C'est très probable- 

 ment aussi à une forme voisine de celle-ci que Stocks a donné 

 le nom de C. cicatrisatus , qui est, paraît-il, à l'état de culture, et 



(1) Royle, Jllusir. of Bol. Himal., t. Il, p. 220. 



